Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО4 с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>-№ 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону МКАД, при выполнении маневра перестроения влево, не обеспечил его безопасность и не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Ямаха R» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ МО « 

<

данные изъяты>89 от ДД.ММ.ГГГГ повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине № государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> г.о. Мытищи в сторону МКАД в конце 

<

адрес> на правой полосе стояла фура. Он стал ее объезжать, перестраиваться в левый ряд, посмотрел в зеркало заднего вида, ничего не увидел, в связи, с чем начал совершать маневр перестороения. В этот момент между его машиной и отбойником хотел проскочить мотоцикл, но последний проскочить не смог, в результате чего произошло столкновение.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону МКАД, въехав в 

<

данные изъяты>, в крайней правой полосе, он перестроился в левую полосу и снизил скорость. Примерно через 30 метров автомашина № внезапно стала снижать скорость, и перестраиваться в левый ряд, в результате чего произошло столкновение. От столкновения мотоцикл упал. При падении ФИО3 получил травму ноги. Просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Исследовав представленный материал, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, установленной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП.

Судом была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного на мотоцикле «Ямаха R», из которой видно, что водитель 

<

данные изъяты> перестраиваясь в левый ряд, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты> в результате чего произошло ДТП.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.8.1, п.8.4 ПДД, поскольку он, при выполнении маневра перестроения влево, не обеспечил его безопасность и не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Ямаха R», причинив ФИО3 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП. 

Суд находит установленным, что именно в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, указанные выше, произошло ДТП, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести здоровью. Соответственно, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего ФИО3, имеется причинно – следственная связь. 

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 ДТП, а также мнение потерпевшего ФИО3, который настаивал на назначении ФИО1. строгого наказания, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: ФИО5