14RS0035-01-2025-013893-09

Дело № 2-8511/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибНорд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ООО «СибНорд» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДП 03/17. В нарушении пункта 3.2 договора поручительства ответчиком, до срока окончания поручительства, ежегодная справка о доходах по форме 2-НДФЛ представлена не была. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибНорд» неустойку по договору поручительства в размере 1 095 000,0 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 950 рублей.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу, предоставленному при заключении договора месту регистрации, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Из материалов дела следует, что между ООО «СибНорд» и ФИО1 был заключен договор поручительство № ДП 03/17. 

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО1 (ответчик) обязуется перед ООО «СибНорд» (истец) отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Экострой» (ИНН 

<

***>) по договору поставки № от 21 апреля 2020 года. 

В настоящее время задолженность ООО СК «Экострой» перед ООО «СибНорд» по договору поставки № от 21 апреля 2020 года составляет 17 102 809,05 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора поручительства поручитель обязуется предоставлять поставщику ежегодно с места работы справку о своих доходах по форме 2-НДФЛ или в произвольной форме.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от поручителя оплаты неустойки в размере 1 000,0 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения соответствующего обязательства, по день его исполнения поручителем.

В нарушении пункта 3.2 договора поручительства ответчиком, до срока окончания поручительства, ежегодная справка о доходах по форме 2-НДФЛ представлена не была.

Согласно пункту 7.3 договора поручительства, поручительство выдается на срок до 16 марта 2024 года. 

В нарушении пункта 3.2 договора поручительства ответчиком, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 16 марта 2021 года по 15 марта 2022 года представлена не была.

Общая сумма неустойки за период с 16 марта 2022 года по 15 марта 2024 года, согласно пункту 4.1 договора поручительства составляет: 730 000,0 рублей.

В нарушении пункта 3.2 договора поручительства ответчиком, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 16 марта 2022 г. по 15 марта 2023 г. представлена не была.

Общая сумма неустойки за период с 16 марта 2023г. по 15 марта 2024 г., согласно пункту 4.1 договора поручительства составляет: 366 000,0 рублей.

Общая сумма неустойки, согласно пунктам 3.2, 4.1 договора поручительства составляет: 730 000,0 рублей + 366 000,0 рублей = 1 096 000 рублей.

08 июля 2025 года истцом направлена ответчику претензия с требованием об оплате неустойки по договору поручительства. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона обязательства по заключенному им договору надлежащим образом не исполнил. До настоящего времени оплату долга не произвел, требования истца оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 095 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 950 рублей (платежное поручение № от 11.08.205 г., л.д.14). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9818 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору поручительства в размере 1 095 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов 

Копия верна:

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 г.