Дело № 2- 142/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 02 мая 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием прокурора Плишивченког К.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его и его несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО2 с детьми ФИО6 и ФИО7. Фактически в квартире они не проживают, не несут бремя содержания. Договор между истцом и ответчиком на право проживания не заключался. Ответчик добровольно с регистрационного учета сняться отказался, чем нарушил права истца (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суде пояснил, что ответчик с детьми в квартиру никогда не вселялись, своего имущества не завозили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его несовершеннолетние дети снялись с регистрационного учета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8, 12). 

Согласно справке 15 марта 2017 года, выданной МУП «СМУ-1» в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д.6).

Ответчик ФИО2 не отрицал, что в спорной квартире совместно с истцом никогда не проживал, личинных вещей не завозил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО2 и его несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Как установлено в ходе судебного заседания ответчик не является членом семьи собственника, так как совместного хозяйства с ним не ведет, бремя содержания квартиры не несет. Соглашения о сохранении права ответчика пользоваться жилым помещением сторонами не заключалось. 

Однако в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2017 года ФИО2, ФИО6, ФИО7 сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19).

Учитывая изложенное, принимая во внимание исполнение ответчиком исковых требований в добровольном порядке, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 800 рублей, однако подлинных документов, подтверждающих несение расходов на оплату юридических услуг, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении расходов в размере 800 рублей необходимо отказать, разъяснив истцу право на обращение в суд после вступления решения в законную силу с заявлением о взыскании с ответчика понесенных расходов в указанной части с предоставлением надлежащих доказательств. 

Поскольку ФИО2 исполнил требования после обращения истца в суд с исковым заявлением и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу