Дело № 1-396/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 июля 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 612526, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде:

- колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с локализацией раны по задней подмышечной линии в области 4 межреберья, проникающего в левую плевральную полость, со скоплением воздуха в левой и правой плевральных полостях, средостении. Данное повреждение является опасным для жизни, и расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется без замечаний.

Подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет тяжкие хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ,, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд находит обоснованным, однако завышенным по размеру. Принимая во внимание тяжесть перенесенных моральных страданий, обстоятельства дела, материальное положение осужденного, суд удовлетворяет иск потерпевшего частично, в размере 15000 рублей.

Заявленный Заместителем Гатчинского городского прокурора гражданский иск обоснован по праву, подтвержден медицинскими документами и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 60 286 рублей 02 копеек, на основании ст. 1064 ГПК РФ путем взыскания с осужденного ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: охотничий нож с рукоятью коричневого цвета из полимерного метала, свитер серого цвета, кофта черного цвета - подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника Пака Е.К., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск Заместителя Гатчинского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 60 286 рублей 02 копеек.

Вещественные доказательства: охотничий нож с рукоятью коричневого цвета из полимерного метала, свитер серого цвета, кофта черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника Пака Е.К., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: