Дело № 2-1010/2025 

59RS0028-01-2025-002039-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.11.2018 в размере 105 011 руб. 72 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.11.2018 между АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 77 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного, возмездного оказания услуг). ФИО1 кредитную карту получил, денежные средства были зачислены на счет карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 30.12.2022 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Задолженность ФИО1 за период с 26.06.2022 по 30.12.2022 составила 105 011 руб. 72 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 011 руб. 72 коп., из которых: 79 758 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 580 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1 672 руб. 21 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, представил документы о частичной оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 19.11.2018 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 руб. (л.д. 34-34/об, 73). Лимит задолженности в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.7.3.2.) (л.д. 52/об-56).

Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, заявкой на заключение договора по кредитной карте (л.д. 34-24/об), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 52/об-56) и тарифами Банка по тарифному плану ТП 7.52 (л.д. 37). 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке (пункт 5.10-5.11).

Согласно Тарифному плану ТП 7.52 процентная ставка по кредиту установлена на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней в размере 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа в размере 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции в размере 49,9%. Размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента; оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты его направления.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 24-27) видно, что получатель карты денежными средствами воспользовался, осуществлял операции с использованием кредитных средств, при этом сумма использованного кредита в порядке и сроки, установленные договором, возвращена не была. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 105 011 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 79 758 руб. 55 коп.; проценты – 23 580 руб. 96 коп.; комиссии и штрафы – 1 672 руб. 21 коп. (л.д. 75).

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита 30.12.2022 ответчику был направлен заключительный счет с указанием сумм, подлежащих оплате в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 71).

Задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления требования о полном погашении долга ответчиком в полном объеме не оплачена.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ № 2-1115/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» кредитной задолженности по договору в сумме 105011,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб., который определением от 02.06.2025 отменен по заявлению должника (л.д. 68).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то истец вправе требовать взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. 

Вместе с тем, судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.05.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района № 2-1115/2025 от 24.03.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 (л.д. 127-128).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 02.10.2025 в рамках данного исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 91 038 руб. 24 коп. (14.07.2025 – 16934,28; 14.08.2025 – 31988,82; 18.08.2025 – 9000; 15.09.2025 – 33115,14) в счет погашения задолженности по кредитному договору за указанный период (л.д. 129). При этом, судебный приказ уже был отменен 02.06.2025 (л.д.68).

С учетом указанных обстоятельств, а также взысканных с ответчика ФИО1 денежных сумм, размер задолженности по договору кредитной карты № от 19.11.2018, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, будет составлять 13 973,48 руб. (105011,72 - 91038,24).

В связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 150 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5878 от 07.07.2025 и № 6500 от 05.02.2025 (л.д. 12).

В связи с тем, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично (13,31%), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 552 рубля (13,31% от 4150). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в сумме 13 973 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб., всего взыскать 14 525 рублей 48 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова