Дело №2-3537/2020

22RS0066-01-2020-005192-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре А.С. Сазыкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества - автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***> - бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество и передаче его в территориальный орган для дальнейшего распоряжения. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Барнаулу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***>, и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, где находится до настоящего времени. 

Производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Собственник в течение длительного времени за возвратом автомобиля не обращался. Поскольку идентификационный номер является вторичным, установить собственника транспортного средства по ним не представляется возможным, в связи с чем на основании п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данное имущество имеет признаки бесхозяйной вещи.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица УМВД России по г.Барнаулу не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Заявитель в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом дознания Отдела полиции по Центральному району Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 Уголовного Кодекса Российской Федерации (подделка идентификационного номера кузова транспортного средства) по факту того, что по адресу: 

<

адрес> был оставлен автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***>, на котором был выявлен факт подделки идентификационного номера кузова.

В ходе расследования уголовного дела № дознавателем Отдела дознания Отдела полиции по Центральному району Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где и находится до настоящего времени.

В ходе расследования уголовного дела установить законного владельца указанного автомобиля не представилось возможным.

В настоящее время производство по уголовному делу № прекращено по п.3 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № уничтожено, что подтверждается актом об уничтожении уголовных дел в УМВД России по г.Барнаулу. 

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу нормы ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Согласно сведениям заявителя собственник автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***> длительное время за возвратом автомобиля не обращался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Приказу Росимущества от 19.12.2016 N 470 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии с п. 5.3 Положения Территориальный орган наделен полномочиями представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, а также учитывая то, что какие-либо притязания третьих лиц в отношении автомобиля отсутствуют, суд полагает необходимым признать названное имущество бесхозяйным и передать автомобиль Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнего распоряжения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> и обратить указанный автомобиль в федеральную собственность Российской Федерации.

Передать автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнейшего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова