РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря механосборочных работ на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд». С ДД.ММ.ГГГГ у него возникает право на пенсию по старости. В качестве подтверждения работы на заводе «Рейд» истцом предоставлены в пенсионный фонд выданные ЗАО «Рейд-1» справки № о трудовой деятельности на заводе в указанный период и № о заработной плате за период с 1985 г. по 1994 

<

адрес> ответчик отказывает во включении спорного периода работы в общий страховой стаж, ввиду того, что ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником завода «Рейд» и не наделен полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам данного предприятия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил обязать ответчика при назначении ему трудовой пенсии по старости включить в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право на трудовую пенсию по старости, в связи с чем он обратился к ответчику, собрал необходимые документы для назначения пенсии, в том числе получил справку № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с февраля 1985 г. по июнь 1994 г., выданные ЗАО «Рейд-1». (л.д. 14, 15).

Однако ответчик в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 о невозможности принять данные справки к производству в целях установления пенсии, поскольку ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником ликвидированной организации – ФГУП завод «Рейд» и не наделано полномочиями по выдаче справок социально-правового характера (о заработке, о стаже и характере работ), в учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. (л.д. 12-13).

Между тем, согласно Исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства № от 15.09.1983г. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование – завод «Рейд», который на основании приказа Министерства экономики РФ № от 01.12.1998г. преобразован в ГУП «Завод «Рейд»», а на основании приказа Российского Агентства по судостроению от 16.01.2001г. присвоено наименование ФГУП «Завод «Рейд»», которое на основании акта приема-передачи документов по личному составу и договора хранения № от 14.06.2005г. передало архив на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» на основании акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» от 19.10.2005г. (л.д.14).

Из договора хранения № от 14.06.2005г. (л.д. 16), заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» («Собственник») с одной стороны и ЗАО «Рейд» с другой стороны («Хранитель») и Управлением государственной архивной службы 

<

адрес>, следует, что ФГУП «Рейд» передало ЗАО «Рейд» на постоянное хранение и использование документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд», «Хранитель» обязался принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд», обеспечить сохранность документов по личному составу и внести в учредительные документы положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. Акт приема-передачи документов от 19.10.2005г. (л.д. 17) подтверждает передачу документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» на хранение в ЗАО «Рейд-1».

При таких обстоятельствах суд считает, что само по себе неисполнение ЗАО «Рейд» своей обязанности по внесению в учредительные документы положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов не влечет недействительность выданных ЗАО «Рейд-1» истцу документов в подтверждение ее стажа работы и сведений о заработной плате, в связи с чем отказ ответчика принять указанные документы нельзя признать обоснованным. 

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря механосборочных работ на заводе «Рейд» (л.д. 10).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд», следовательно, указанный период подлежит включению в общий (страховой) стаж истца при назначении ему трудовой пенсии по старости с учетом выданных ЗАО «Рейд-1» справок № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с февраля 1985 г. по июнь 1994 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> включить в общий (страховой) стаж ФИО1 при назначении трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Н. Чиркова