Дело № 2-1355/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО КБ «Кубань Кредит» по доверенности З. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № о/к от 25.01.2013 года, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1; взыскать задолженность в сумме 38 291 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 25.01.2013 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и использовании банковской карты. Банк открыл ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» в сумме 30 000 рублей сроком до 21.11.214 года. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно договору, процентная ставка составляет 19 % годовых, конечная дата предоставления овердрафта - 21.11.2015 года, окончательный срок погашения овердрафта - 23.01.2015 года. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 25.01.2013 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из заявления-анкеты и Условий предоставления овердрафта, в соответствии с которым ответчику выпущена и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, процентная ставка по овердрафту составляет 19 % годовых (л.д. 8-14).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО КБ «Кубань Кредит».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику банковскую карту и открыл карточный счет № №, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 9)

В соответствии с договором, конечная дата предоставления овердрафта определена 21.11.2015 года, окончательный срок погашения овердрафта - 23.01.2015 года. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.02.2019 года в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора (л.д. 25-27), однако данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 38 291 рубль 65 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 29 791 рубль 67 копеек, суммы задолженности по пене в размере 8 499 рублей 98 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 349 рублей, которое подтверждается платежным поручением от 05.04.2019 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013 года, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 38 291 рубль 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349 рублей, а всего 45 640 (сорок пять тысяч шестьсот сорок) рублей 65 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди