61RS0019-01-2023-002913-95

Дело № 2-3040/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 

<

дата> по делу №2-3-433/2011, в соответствии с которым должником является ФИО2, взыскателем ФИО3 

ФИО1 (истица) является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

23 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведена опись и арест имущества по адресу: г.Новочеркасск, 

<

адрес>. В состав арестованного имущества вошли микроволновая печь Hyundai белая со следами использования общей стоимостью 3 000 рублей; чайник электрический КТ-1168 черного цвета в рабочем состоянии общей стоимостью 500 рублей; телевизор черного цвета ERISSON стоимостью 3 000 рублей; пылесос черного цвета с серыми вставками Самсунг easy стоимостью 1 500 рублей; утюг электрический Delta синего цвета стоимостью 500 рублей. Общей стоимостью описано и арестовано имущество на сумму 8 500 рублей.

Данное имущество является собственностью истца, должник ФИО2 к указанному имуществу никакого отношения не имеет. Микроволновую печь Hyundai, чайник электрический КТ-1168, телевизор черного цвета ERISSON; пылесос черного цвета с серыми вставками Самсунг easy; утюг электрический Delta истец лично приобрела на собственные накопления, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, и является личной собственностью истца. 

Просила суд освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №, а именно: Микроволновая печь Hyundai, чайник электрический КТ-1168, телевизор черного цвета ERISSON; пылесос черного цвета с серыми вставками Самсунг easy; утюг электрический Delta.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Репецкой Н.В.

Представитель истца адвокат Репецкая Н.В., представившая ордер, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

23 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на адрес: 

<

адрес>А 

<

адрес> целях наложения ареста (произведена опись) в том числе на следующее имущество: Микроволновая печь Hyundai, чайник электрический КТ-1168, телевизор черного цвета ERISSON; пылесос черного цвета с серыми вставками Самсунг easy; утюг электрический Delta. Данное имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО2

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> А 

<

адрес>, по которому судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества, ФИО3 в судебном заседании не оспаривала данное обстоятельство.

Описанное и арестованное приставом имущество на момент осмотра находилось в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в связи с чем, никто не может лишить истца права распоряжаться своим имуществом. Ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу 13.04.2023 г. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для описи и ареста имущества, поскольку у ФИО2 с 13.04.2023 г. отсутствует какая-либо правовая связь с данным жилым помещением..

Ответчицей представлены в суд доказательства невозможности проживания Ответчика по адресу регистрации, так как в жилом помещении отсутствует газ, отсутствуют вещи Ответчика, в то время как наличие регистрации никак не лишает права ФИО2 проживать по иному адресу, не связанному с адресом регистрации.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в связи с чем, арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности, не имеют правового значения и не опровергают факт принадлежности спорного имущества истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста, исключить из описи имущество, на которое обращено взыскание согласно акту описи и ареста имущества 23 июня 2023 года в рамках исполнительного производства №, а именно: микроволновая печь Hyundai белая; чайник электрический КТ-1168 черного цвета; телевизор черного цвета ERISSON; пылесос черного цвета с серыми вставками Самсунг easy; утюг электрический Delta синего цвета

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.