дело №

УИД-26RS 0008-01-2021-001979-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес> межрайонной прокуратуры Алферова Р.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей инструктором отделения в военной комендатуре Буденновского гарнизона, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь студентом группы Б6ПНИ филиала 

<

адрес> государственного педагогического института в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание успешно окончить филиал 

<

адрес> в 

<

адрес> и получить высшее образование (бакалавр), через посредника передала исполняющей обязанности заместителя директора по учебной и научной работе, заведующего кафедрой специальной педагогики и естественнонаучных дисциплин филиала 

<

адрес> в 

<

адрес>, взятку в виде денег, в сумме 30000 рублей, в значительном размере, за незаконные действия, а именно за написание выпускной квалификационной работы, фиксацию степени готовности выпускной квалификационной работы, проведение на заседании кафедры предварительной защиты выпускной квалификационной работы, осуществление допуска студента к защите выпускной квалификационной работы, без проверки фактических знаний, а также за способствование этим действиям.

В судебном разбирательстве от защитника подсудимой ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела наосновании примечания к ст. 291 УК РФ, мотивированное тем, что после совершения преступления ФИО2 сообщила в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки должностному лицу. В дальнейшем давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается. Понимает, что указанноеоснованиедля прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и согласна с прекращением по данному основанию.

Государственный обвинитель Алферов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания кст. 291 УК РФ, так как, все требования закона, сопутствующие прекращениюуголовногодела по указанномуоснованию, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, ФИО2 по настоящемууголовномуделу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 291 УК РФ, а именно в том, что она дала взятку должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласнопримечанию кстатье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовнойответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Таким образом, согласно указанной норме закона, для освобождения отуголовнойответственностилица наряду с активным способствованием раскрытию и/или расследованию преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после совершения преступления добровольно обратилась в ОМВД России по Буденновскому району, имеющий право возбудить уголовноедело, с заявлением о привлечение преподавателей филиала к уголовной ответственности. На заявлении наложена резолюция о необходимости провести проверку и принять процессуальное решение в соответствиисост.ст. 144-145 УПКРФ. 

Впоследствии ФИО2 написала явку с повинной, давала подробные признательные показания о совершенном её деянии, изобличая должностные лица в получении взятки.

Тем самым, подсудимая ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В силу требований ч. 2ст.28 УПКРФи ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращениеуголовногопреследования лица поуголовномуделу о тяжких и особо тяжких преступлениях при его деятельном раскаянии осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующимистатьямиОсобенной частиУКРФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит за инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 3ст. 291 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьФИО2 от уголовной ответственностии прекратить уголовноепреследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,всвязис деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

Судья: подпись Чулков В.Н.

Копия верна: 

Судья Чулков В.Н.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №, находящемся в Буденновском городском суде 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>