Дело №2-350 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2016г. в 14 час 50 мин на автодороге в обход г. Брянска в районе г. Сельцо произошло ДТП с участием легкового автомобиля "Н", гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП. Согласно Экспертному заключению № 32-16-0377 об определении размера обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, ООО «Бюро экспертиз и оценки «ЭКСПЕРТ» от 14.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 

<

...> Ответчик о проведении экспертизы был оповещен телеграммой, однако на экспертизу не прибыл.

Собственником автомобиля является ФИО3 В силу договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.05.2016г. пользователем автомобиля является ФИО1 Арендная плата составляет 

<

...> в месяц. Срок аренды: с 18.05.2016г. по 18.05.2019г. Согласно Разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Брянской области №... от 

<

дата> истице разрешено предоставление услуг такси на указанном автомобиле. Автомобиль в целях осуществления пассажирских перевозок передан ответчику по договору субаренды транспортного средства от 08.07.2016г. Срок договора субаренды: с 08.06.2016г. по 08.06.2017г. Арендная плата – 

<

...> в день. На настоящий момент договор субаренды не расторгнут, арендные платежи ответчик с 28.06.2016г. и по настоящее время не вносит.

Истица мотивирует требования тем, что не имеет возможности сдать автомобиль в субаренду, т.к. автомобиль находится в неисправном состоянии, и договор субаренды с ответчиком не расторгнут. В силу чего она недополучает доходы в размере 

<

...> в день, что на момент обращения в суд составляет 

<

...> 

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

...>, упущенную выгоду в размере 

<

...>, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

...>, почтовые расходы в размере 

<

...> и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что арендная плата по договору аренды вносится ФИО1 в срок, задолженности не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Согласно сведениям ОАСР УФМС России ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения» возвращалась в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела следует, что 18.05.2016г. между гр. ФИО3 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство "Н", гос.рег.знак №..., без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Арендатором в своей предпринимательской деятельности (пункты 1.1 и 1.2). Срок аренды составляет три года с даты передачи транспортного средства Арендатору по акту приемки-передачи (п. 1.5). Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 

<

...> в месяц.

Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта (п. 2.2.4). Арендатор обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа … по акту возврата транспортного средства (п. 2.2.5). Арендатор несет расходы по техническому обслуживанию транспортного средства,… а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства (п. 2.3). Арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду (п.2.5).

18.05.2016г. сторонами по договору аренды подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды от 18.05.2016г.

08.06.2016г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Субарендатор) был заключен Договор субаренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство "Н", гос.рег.знак №... (п. 1.1). Срок аренды с 08.06.2016г. по 08.06.2017г. (п. 1.3).

Субарендатор обязуется: вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора (п. 2.2.1); обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства Субарендатору и до возврата Арендодателю (п. 2.2.2); вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.4); немедленно извещать Арендодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии… и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению и ликвидации последствий таких ситуаций (п. 2.2.5).

Арендная плата по договору составляет 

<

...> за каждый день и подлежит уплате после каждой отработанной смены (суток) путем наличного расчета (пункты 3.1, 3.2). В случае гибели или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором (п. 4.1). Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 08.06.2017г. (п. 5.1). Спор подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Брянска (п. 6.2).

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 615 ГК предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2). Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3).

В силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения. При этом в таких делах обязательно участие как арендатора, так и арендодателя (тот, кто не является истцом, привлекается к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца), поскольку если в удовлетворении иска арендодателю будет отказано, арендатор не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд принимает во внимание, что ответчик принял на себя все права и обязанности по Договору субаренды. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором субаренды, в части своевременной выплаты арендной платы и сохранности транспортного средства. 

Арендная плата не вносится им с 28.06.2016г., в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.06.2016г. на 6 км автодороги Брянск - Сельцо произошло ДТП с участием легкового автомобиля "Н", гос.рег.знак №..., под управлением ФИО2, о чем составлена справка №... и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.07.2016г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (являясь участником ДТП, оставил место происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок трое суток с содержанием в спецприемнике по содержанию арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Брянску.

Согласно Экспертному заключению, составленному ООО «Бюро экспертиз и оценки «ЭКСПЕРТ», от 14.07.2016г. об определении размера обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю "Н", рег.номер №..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 

<

...>

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено бесспорных, достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта относительно стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик обязан был соблюдать ПДД и обеспечивать сохранность транспортного средства, чего им сделано не было, а поэтому суд возлагает на него обязанность по возмещению истцу ущерба.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма материального ущерба в размере 

<

...> и убытки, связанные с невнесением арендной платы за указанный истцом период (с 01.07.2016г. по 29.09.2016г.) в размере 

<

...>

При рассмотрении заявленных требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов (убытков) по проведению оценки имущественного ущерба (проведению экспертизы), суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 91, 135 ГПК РФ).

За составление Экспертного заключения было уплачено 

<

...>, что подтверждается договором об оценке имущества № 32-16-0377 от 08.07.2016г., заключенным между ООО «Бюро экспертиз и оценки «ЭКСПЕРТ» и ФИО3 (собственником транспортного средства); а также Актом приема-сдачи выполненных работ № 63 от 14.07.2016г., также подписанным ФИО3

Третье лицо ФИО3 самостоятельных требований о взыскании в свою пользу указанной суммы не заявляет, а потому требования истца в части взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 

<

...> удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 

<

...> Однако доказательств несения ею данных расходов не представлено. В связи с чем, требование в данной части также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенность на имя ФИО4; Договоры оказания юридических услуг от 08.08.2016г., квитанция № 000081 от 08.08.2016г. об оплате заказчиком денежных средств в размере 

<

...>

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям, исходя из объема составленных документов, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>

Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 

<

...> за требования имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу.

Итого в пользу истца подлежит взысканию сумма

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> = 

<

...>

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

...>.

В удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение 

изготовлено 24 января 2017 года