Дело № 12-49/2020

26MS0014-01-2020-000507-40

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Махаринской С.Ю.,

установил:

31 января 2020 года в 21.45 часов ФИО1 на ул. Горького, 36 города Кисловодска не выполнил требование ПДД о запрете употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска Махаринской С.Ю. от 03 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не в состоянии уплатить штраф в размере 30 000 рублей, а также указал на то, что ранее 01 марта 2020 года он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, а также в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Согласиться с назначенной мерой наказания он не может, поскольку будучи лишенным водительских прав он не сможет выплатить назначенный судом штраф. В настоящее время он находится на иждивении престарелой матери, пенсии которой едва хватает на проживание. Просил суд проявить суд снисхождение и отменить постановление мирового судьи от 03 марта 2020 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2,. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

С согласия ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2020 года в 21.45 часов ФИО1 на ул. Горького, 36 города Кисловодска не выполнил требование ПДД о запрете употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску ФИО3; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он 01 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и ему уже назначень наказание в виде лишения права управления транспортным средством не относятся к административному правонарушеню, совершенному 31 января 2020 года. 

Постановления о назначении ФИО1 админтистраивного наказания от 01 марта 2020 и 30 марта 2020 года исполняются самостоятельно.

В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска Махаринской С.Ю. от 03 марта 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП - отказать. 

Судья А.В. Коротыч