Дело № 2а-185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо представить взыскателю документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа), направив в адрес административного истца. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Технопродукт Автомотив». ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Административный истец считает свои права нарушенными, поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены, сведениями о причине окончания исполнительного производства административный истец не располагает.

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административные ответчики Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ООО «Технопродукт Автомотив» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Московской области в отношении должника ООО «Технопродукт Автомотив». 

В материалах исполнительного производства №-ИП имеется 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, из которого следует, что должник ООО «Технопродукт Автомотив» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17 июля 2019 года. Конкурсным управляющим ООО «Технопродукт Автомотив» утвержден ФИО2 (

<

адрес>, ИНН № 

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ явилось введение в отношении должника-организации процедуры банкротства - конкурсное производство. Исполнительный лист арбитражного суда направлен для исполнения конкурсному управляющему.

Поскольку действия по окончанию исполнительного производства №-ИП произведены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для признания незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес административного истца (взыскателя).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения административного дела факт бездействия административного ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП установлен в части ненаправления в адрес административного истца процессуальных документов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в части ненаправления в адрес административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» копии постановления об окончании исполнительного производства от исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части административного иска САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий М.А. Побединская