УИД 39RS0001-01-2025-003757-69

Дело № 2-4298/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 во исполнение заключенного с ФИО3 договора купли-продажи объекта недвижимости под разбор на строительные материалы 22.06.2024 ошибочно перевел денежные средства на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя отца ФИО3 - ФИО4, 

<

данные изъяты>. Перевод был осуществлен с использованием номера мобильного телефона, оформленного на имя ФИО4, которым после 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО4 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

ПАО Сбербанк отказался вернуть ему ошибочно переведенные денежные средства.

ФИО2, полагая права нарушенными, обратился в суд с данным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.12.2024 по гражданскому делу № № по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», 3- е лицо ФИО3, о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимости под разбор на строительные материалы от 18.06.2024 (л.д. 10). Авансовый платеж по договору составлял 

<

данные изъяты>. (п. 1.5).

22 июня 2024 года ФИО2 во исполнение п. 1.5 указанного договора по номеру телефона № перечислил аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб. клиенту ПАО ФИО5 Ч. на номер карты №, что подтверждено чеком по операции от 22 июня 2024 года (л.д. 12).

Согласно повторному свидетельству о рождении №, ФИО3 является сыном ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 

<

данные изъяты>

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что 22 июня 2024 года в 12:29 ФИО2 перевел 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО4 № №

Таким образом, следует, что перевод денежных средств осуществлен на счет, открытый на имя ФИО4, после его смерти.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела№ 2-№, после смерти ФИО4 не было наследников, денежные средства, ошибочно поступившие на счет 

<

данные изъяты> являются неосновательным обогащением. ТУ Росимущества по Калининградской области в силу закона является собственником выморочного имущества, в том числе денежных средств, расположенных на счете умершего ФИО4

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из норм материального права, поскольку в наследство после смерти ФИО4 наследники не вступали, следовательно, право распоряжаться денежными средствами на счете умершего наследодателя перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возложения на ответчика обязанности возвратить неосновательное обогащение необходимо установить отсутствие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возвращение неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного суда РФ 24 декабря 2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что никаких договорных отношений у наследодателя с истцом не было и в ходе рассмотрения дела не установлено, денежные средства поступили на банковский счет ошибочно, после смерти ФИО4, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июня 2021 года, расчетном счете № № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Кроме того, необходимо отметить следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> расчетном счете № №

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Пичурина О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.