Дело № 2-245/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 10 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вихор П.Н.,

при секретаре - Чудиновой О.С.,

с участием представителя истца – судебного пристава – исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, действующего на основании удостоверения 

<

данные изъяты> от 27.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, третье лицо – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

В обоснование требований указал на то, что постановлением № от 02.06.2014г, вынесенным УПФ РФ (государственным учреждением) в Муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, вступившим в законную силу 02.06.2014г. с ответчика было постановлено исполнить обязанность по уплате страховых взносов, включая пени в размере 41 301, 04 рубля. Задолженность ответчиком в настоящее время не погашена. В отношении должника ведется исполнительное производство. Кроме этого, в отношении указанного должника в Ейском РО УФССП России по Краснодарскому краю находится 7 исполнительных производств на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты>. Данные исполнительные производства объединены в сводное производство. Должник ФИО2 уклоняется от исполнения вступившего в законную силу постановления, до настоящего времени сумма страховых взносов не погашена. 

В ходе совершения исполнительских действий была получена информация о том, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В рамках исполнительного производства на данное имущество судебным приставом-исполнителем 21.04.2016 года наложен запрет регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении был направлен конверт с судебной повесткой, которая ответчиком не получены, вследствие чего конверты возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО2, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Третье лицо - государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение заявлению оставляет на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в совокупности со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа имеет право совершать предусмотренные законом действия направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство от дата №, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № от дата, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в МО Ейский район Краснодарского края в отношении должника ФИО2 о взыскании с него суммы страховых взносов включая пени в размере 41 301, 04 рубля.

Из ответа № от дата судебному приставу стало известно о наличии у правообладателя ФИО2 имущества: жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним сделаны соответствующие записи (л.д.3-4).

В рамках исполнительного производства на данное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем 21.04.2016 года наложен запрет регистрационных действий (л.д.5).

Однако, ст.446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к которому отнесено в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данное требование закона направлено на реализацию основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Суд также обращает внимание, что у ответчика имеется земельный участок (пай) с\х назначения находящийся в общедолевой собственности, на который истец не просит обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, расположен под жилым домом, который является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением (л.д.3-4 выписка из Росреестра), в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, третье лицо – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>– необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, третье лицо – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор