судья Питкевич А.М. дело №22-2937/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 июля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Погарской А.А., 

при помощнике судьи Гладышеве Я.Ю., 

с участием:

прокурора Фоминой А.В., 

адвоката Ращупкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баранова И.Д. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 03 мая 2024г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 20 июля 2021г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, 

2) 02 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3) 30 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 20 июля 2021г.) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

4) 27 января 2022 г. Топчихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07 апреля 2022г.) по ч.1 ст.111, ст.70 (приговоры от 02 сентября 2021г., 30 сентября 2021г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 

5) 01 июля 2022г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 января 2022г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 19 мая 2023г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2023г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней; постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 15 января 2024г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, 

- осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий в отношении Б причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия.

Преступление совершено в период с 20 час. 30 мин. 15 октября 2023г. до 00 час. 50 мин. 16 октября 2023г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баранов И.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что приговором от 27 января 2022г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 сентября и 30 сентября 2021г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В последующем ФИО1 осужден приговором от 01 июля 2022г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 января 2022г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2023г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, а постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 15 января 2024г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания в исправительную колонию общего режима. По отношению к настоящему приговору предыдущим является приговор от 01 июля 2022г., соответственно, итоговое наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 01 июля 2022г., а не от 27 января 2022г. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г., а также указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г. в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с гл.гл.36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. 

Все доказательства оценивались судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Доказанность вины и фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, никем не оспариваются. 

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.116.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в отношении 

<

данные изъяты>. 

Выводы суда о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. 

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, не подлежащим снижению.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г. (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07 апреля 2022г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 сентября и 30 сентября 2021г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, после чего осужден приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 января 2022г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, последним приговором, до совершения преступления по настоящему делу в период с 15 по 16 октября 2023г., является приговор от 01 июля 2022г., по которому, согласно информации ФКУ 

<

данные изъяты> осужденный отбывал наказание с 12 июля 2022г. по 19 мая 2023г. и освобожден условно-досрочно (т.1 л.д.210).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2023г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г. на 1 год 3 месяца 13 дней (т.1 л.д.183), однако это является явной и очевидной технической ошибкой, и не может служить основанием для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 27 января 2022г., поскольку указанный приговор уже был учтен при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при вынесении приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г. 

Таким образом, окончательное наказание следовало назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г., а не наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г., в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности осужденного отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 11 июля 2024г. в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2022г., а также на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 июля 2022г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Погарская

судья Питкевич А.М. дело №22-2937/2024

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>