Дело № 2-434/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 18 июля 2019года 

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил иск от ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2017 года был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> истцом (далее - Займодавец) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик). Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 17000 рублей. Заемщиком платежи не производились, до настоящего времени сумма основного долга ответчика перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма основного долга и неуплаченных процентов с 04.11.2017 г. по 01.09.2018 года составила 51000 руб. (основной долг - 17000 руб., проценты - 34000 руб.). Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1731 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просило рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2017г. между ФИО1 ООО МКК «Микрозайм-СТ» был заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму потребительского займа 17 000 рублей (л.д. 5-8).

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 310 от 03.11.2017г. (л.д. 11).

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, согласно расчету задолженности по договору займа от 03.11.2017г. № 

<

данные изъяты> общая сумма долга ФИО1 перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» составляет 51 000 рублей (л.д. 12).

Истец 21.09.2018г. за исх. № 2005 направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность 51 000 рублей (л.д. 13-15).

Однако претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, какие-либо письменные доказательства её погашения, в материалах дела отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района ООО МКК «Микрозайм-СТ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа по договорам, заключенным микрофинансовой организацией с 01 января 2017 г.

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 03.11.2017 г. № 

<

данные изъяты>206 установлена в размере 365 % (366%) годовых.Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 13.11.2015 г. информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 660,159 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ ставка не должна превышать 880,213 (660,159:3+660,159) и установлена сторонами в размере 365 % (366%) годовых.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не шляются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 19380 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.?

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1731 рубль, а также 25 рублей 96 копеек на отправку досудебной претензии ответчику, следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского займа от03.11.2017 г. № 

<

данные изъяты> за период с 04.11.2017 г. по 01.09.2018 г. в размере:

сумма основного долга –17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

проценты по договору займа – 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей;

расходы на отправку досудебной претензии – 25 (двадцать пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мик-розайм-СТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда ФИО3