Дело 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области – Юрченко А.А.,

потерпевшего ННН, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю., 

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: , в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ННН не менее четырех ударов кулаками рук в область головы и лица. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ННН был доставлен в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с телесными повреждениями в виде тяжелой черепно-мозговой травмы.

Указанными действиями ННН были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Он же, при указанных выше обстоятельствах, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , точное время в ходе следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: , в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя мог и должен был их предвидеть, нанес ААА, который пытался заступиться за ННН, не менее двух ударов кулаками рук в область головы и шеи, а также семь ударов кулаками рук и ногами в область грудной клетки. 

В результате указанных действий подсудимого ААА были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть; кроме того, 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты> как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

<

данные изъяты>, возможно, могли образоваться при неоднократном падении с высоты собственного роста.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ААА доставлен в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ААА скончался в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 

Причиной смерти ААА явилась 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ННН и ААА совместно употребляли спиртные напитки у него в квартире. Около 

<

данные изъяты> час. он захотел спать и попросил ННН и ААА уйти. На этой почве между ним и ННН возникла словесная перепалка. Потом они договорились, что еще немного выпьют и ННН с ААА уйдут; они несколько раз вместе выпили, возникла еще одна ссора между ним и ННН, почему, пояснить не может, т.к. не помнит. В ходе возникшего конфликта, он нанес ННН несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал на диван. В этот момент вскочил ААА, он не знал его целей и намерений, может быть тот хотел заступиться за ННН, ААА толкнул его, он развернулся и ударил ААА несколько раз кулаками правой и левой руки. ААА упал на тумбочку и своим телом разбил ее, упал на пол и остался там лежать. Он подошел к нему посмотреть, после чего вызвал Скорую помощь; ожидая Скорую помощь, он отключился, почему она не приехала, а может быть и приезжала, он не знает. Утром Скорая помощь приехала по вызову сожительницы ААА – РРР. Признает, что нанес несколько ударов кулаком ААА и ННН, у него дома когда совместно распивали спиртные напитки, но смерти ААА причинять не желал.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ННН; по факту причинения тяжкого вреда здоровью ААА, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается следующими, аналогичными по каждому указанному эпизоду, доказательствами:

- показаниями потерпевшего ННН, оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, так как он (ФИО1) стал проживать с ним в одном доме 

<

данные изъяты>. Они поддерживают дружеские отношения, серьезных конфликтов у них никогда не случалось. Характеризует его как спокойного человека, когда выпьет, может вести себя агрессивно, он (ФИО1) периодически употребляет спиртное. Они часто употребляли спиртное совместно, однако в ходе распития спиртного между ними серьезных конфликтов никогда не возникало. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ А уехал работать 

<

данные изъяты> и разрешил ему пожить в его (ФИО1) комнате, так как в комнате ННН отключили электроэнергию за неуплату. Он стал проживать в его (ФИО1) квартире. Примерно через месяц он (ФИО1) вернулся и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, чем он занимался днем. В вечернее время, точно не знает во сколько, в подъезде своего дома он встретил соседа ААА ААА, который проживал с ним на одном этаже. С ААА ААА они поддерживали дружеские отношения, они иногда употребляли вместе спиртное. ААА он охарактеризовал как спокойного человека, он болел и редко выходил из своей квартиры, конфликтов ни с кем из жильцов дома у него не было. В тот момент, когда он его встретил, у него (ААА) в руках была бутылка самогона 

<

данные изъяты>. ННН ему предложил распить эту бутылку в квартире у ФИО1. Он сразу согласился и они пошли к Щ в 

<

данные изъяты>. ААА знал Щ, однако при каких обстоятельствах они познакомились ему не известно. После того как они поднялись в квартиру к Щ они втроем стали распивать спиртное. Ни у ННН, ни у ААА ААА телесных повреждений не было на тот момент времени. Он и ААА уже находились в состоянии опьянения, когда пришли в квартиру к Щ, Щ также находился в состоянии легкого опьянения. На протяжении какого времени они распивали спиртное он пояснить не смог, так как не помнит и во времени на тот момент не ориентировался. В ходе распития они разговаривали, никаких конфликтов и ссор не было, никто никого не оскорблял. В какой-то момент, неожиданно, не понятно почему, Щ нанес ему удар сзади по голове рукой в область затылка. После удара он потерял сознание, он не видел, что происходило дальше. Он не помнит, через какое время он пришел в сознание. Он находился в квартире Щ, лежал на диване. На полу лежал ААА, был ли он в сознании он не знает, так как он почти ничего не видел и пришел в сознание на короткий промежуток времени. Больше в тот момент он не разглядел ничего. После этого он снова потерял сознание. В следующий раз он пришел в сознание у соседки М, он не помнит, что происходило в тот момент, так как ему было плохо. После этого момента он не помнит ничего, ни того как М вызвала скорую помощь, ни того как его привезли в больницу в , ни того, что его транспортировали в в больницу, обо всем этом ему известно со слов сестры. В себя он пришел и стал ориентироваться в пространстве в областной больнице в . Через какое-то время, точно не помнит через какое, возможно на следующий день, к нему в больницу приехал ФИО1, он привез телефон, они поговорили примерно 5 минут, о чем они разговаривали он в настоящий момент не помнит. Из больницы его выписали ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время он ФИО1 простил за то, что он причинил ему телесные повреждения, он не желает, чтобы его строго за это наказывали (т.1, л.д.215-220). 

Также в судебном заседании ННН пояснил, что полностью поддерживает указанные оглашенные его показания, некоторые противоречия с его показаниями в судебном заседании вызваны тем, что в связи с давностью со времени случившегося, подробности он забыл. Действиями подсудимого ему были причинены указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. Подсудимого просит сильно не наказывать, он с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет.

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ААА, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ААА приходился ему отцом, отношений они не поддерживали, созванивались не более пяти раз, последний раз виделись около 

<

данные изъяты>. Охарактеризовать его он никак не смог. Указал, что ААА ранее работал 

<

данные изъяты> и сожительствовал 

<

данные изъяты>. ААА спиртными напитками не злоупотреблял. Когда употреблял спиртное, вел себя агрессивно. В трезвом состоянии был спокойным, уравновешанным. Последний раз они общались в ДД.ММ.ГГГГ , о каких-либо проблемах ААА не рассказывал. О смерти отца он узнал от его сожительницы РРР которая сообщила, что, придя домой, не обнаружила ААА дома, пошла его искать и обнаружила его в одной из квартир дома, где они проживают. Он был в крови, его отвезли в реанимацию, где он скончался. ФИО1 ему не знаком, ААА ничего ему про ФИО1 не рассказывал, ННН ему также не знаком (т.1 л.д.203-205);

От потерпевшего ААА в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки по семейным обстоятельствам; показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме, вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С1 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей 

<

данные изъяты>. Она его характеризует как спокойного доброго, отзывчивого, работящего, трудолюбивого человека. Однако, когда он выпьет, он становится агрессивным. Но в последнее время она заметила, что, когда он выпьет, он ведет себя нормально, спокойно. У нее с сыном хорошие отношения, он посвящает ее в свою жизнь, но всего не рассказывает, старается не делиться плохим. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал в . До этого он проживал в . В он переехал в ДД.ММ.ГГГГ . В у него была 

<

данные изъяты>. Был ли он где-либо трудоустроен, проживая в , она не знает. До того как переехать в он проживал в , где занимался 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>. Он был осужден в этом же году, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности она пояснять отказалась, так как не желает об этом говорить. В ДД.ММ.ГГГГ его условно-досрочно освободили. Во время отбывания наказания он познакомился с девушкой ЩЩЩ. Они зарегистрировали брак, когда А находился в исправительном учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ЩЩН. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они развелись. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал в . 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден, за что точно она не помнит. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно. Обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности ей неизвестны. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты>. Ему назначили наказание в виде лишения свободы, однако он был освобожден досрочно. ДД.ММ.ГГГГ , когда ФИО1 переехал в он приобрел . Данная квартира оформлена на нее. Он стал постоянно проживать в этой квартире. В последнее время он работал 

<

данные изъяты> в . Он периодически туда уезжал, зарабатывал там деньги и приезжал обратно. В последнее время он стал систематически употреблять алкоголь, а именно 

<

данные изъяты>. Ей известно, что у ФИО2 был знакомый ННН. При знакомстве они с ННН подрались. Из-за чего ей неизвестно. После этого ННН пришел в квартиру к А с какими-то друзьями, они побили ФИО1 и забрали телевизор. После этого она подавала по данному факту заявление в полицию. В итоге сотрудники полиции передали материалы по ее заявлению в 

<

данные изъяты>, так как те люди, с которым приходил ННН, были из . После этого А и ННН стали хорошо общаться, даже дружили. Они вместе употребляли спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ у ННН в квартире отключили электроэнергию и ФИО1 разрешил ему пожить у него в квартире. После этого он уехал на заработки. Она точно не помнит, когда он вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в к сыну, чтобы поздравить его с прошедшим днем рождения. Он рассказал, что ННН в больнице из-за того, что они подрались. После этого он поехал в 

<

данные изъяты> в для того, чтобы навестить ННН. После того как он приехал он сообщил, что ННН стало лучше. После этого они уехали в 

<

данные изъяты>, чтобы он помог ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ с утра приехали сотрудники полиции и забрали А. Они ничего не объяснили, он уехал с ними. Через какое-то время ей позвонили из полиции и рассказали, что он задержан из-за того, что избил человека и тот скончался (т.1 л.д.235-238);

- показаниями свидетеля С2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала, примерно в 

<

данные изъяты> она пришла домой. В подъезде дома она встретила РРР, которая сказала ей, что в квартире Щ два трупа. Она пошла в квартиру Щ, чтобы посмотреть, что там произошло. В квартире находился Щ и ННН, ААА она не видела, его уже увезли в больницу. ННН был избит, у него были кровоподтеки на лице. На полу в комнате также были лужи крови. ННН был в крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Щ также находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ними посидела примерно 

<

данные изъяты>. В это время ФИО1 убирался в комнате, мыл пол от крови. ННН ничего не говорил, лежал на диване. ННН спросил, можно ли ему переночевать у нее, она согласилась. Она и ННН пошли к ней в квартиру. Ночь он ночевал в ее квартире. Она спросила у него, кто побил его и ААА, он сказал, что это был А. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, она померила ННН температуру, температура была 39,5 градусов. Она вызвала ему Скорую Помощь и его забрали в больницу. Ей нужен был паспорт ННН, паспорт находился в квартире Щ, так как ННН какое-то время проживал у Щ. Он (ФИО2) отдал ей паспорт и спросил, что случилось, она ответила, что ННН стало хуже и что за ним приехала скорая. Вечером этого же дня к ней домой пришел Щ и попросился у нее побыть, так как ему страшно. Она разрешила ему побыть у нее. Он сказал, что будет звонить матери и просить перевести ему денег, чтобы поехать к ННН в больницу. Ночь он провел в ее квартире, спал на кресле. Он был в очень нервном состоянии. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ приехала его мать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она зашла к А и попросила отвезти ННН мобильный телефон. А сказал ей, что на днях поедет к ННН в больницу и отвезет ему телефон. Щ нормальный, отзывчивый, но когда выпьет, становится нервным и агрессивным; знает его несколько месяцев; ААА ААА не может охарактеризовать, так как с ним не общалась, знает, что он проживал с сожительницей РРР, спиртным не злоупотреблял; о ННН онаможет сказать, что он не конфликтный, однако злоупотребляет спиртным, если выпивает спиртное, не становится агрессивным;

- показаниями свидетеля С3 о том, что на протяжении 

<

данные изъяты> она проживала с сожителем ААА, он был спокойный и неконфликтный человек. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она уехала на работу, ААА оставался дома. Он ей звонил несколько раз днем и спрашивал, как ее дела. Примерно в 

<

данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонил ААА и сказал, что пошел в магазин за спиртным, встретил их соседа ННН и мужчину, по имени А. Они предложили ему (ААА) выпить дома у этого мужчины. Она сказала ААА, чтобы он никуда не ходил, выпил дома. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в 

<

данные изъяты>. ААА дома не было, его сотовый телефон был дома. Она также заметила, что дома он не ночевал. Она заволновалась и решила пойти на 

<

данные изъяты>. Из она услышала голос мужчины по имени А. Она стала стучаться в дверь и звонить в звонок. За дверью она слышала голос А, однако двери он не открывал. Потом она услышала голос ААА, который сказал - «

<

данные изъяты>». После этого А открыл ей дверь. Он спросил, что ей нужно и в квартиру ее не пустил. Из коридора ей было видно, что в зале на диване лежал ННН, также в прихожей она увидела тапки ее супруга ААА. Она стала спрашивать, где ААА. Он ответил: «ААА твой висит на балконе». После этой фразы он закрыл дверь. Она позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали, она с ними зашла в квартиру А. Когда она зашла в комнату она увидела, что ААА лежит на полу, весь в крови. Она испугалась и закричала, он был еще в сознании. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Приехали врачи скорой медицинской помощи и забрали его в больницу. ННН от госпитализации отказался. Она спросила у ННН, кто избил его и ААА. Он сказал, что ничего не помнит, помнит только, как ему нанесли удар по голове. В больнице она спрашивала у ААА, кто их избил, он говорил, что его никто не бил. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он скончался. У него были очень серьезные травмы, у него была распухшая голова, голова также была пробита, у него были большие гематомы на лице и туловище; 

- показаниями свидетеля С4 - хирурга 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» о том, что он является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ААА, ДД.ММ.ГГГГ Со слов сотрудников скорой медицинской помощи пациент поступил из . У него были диагностированы следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. ААА находился в сознании. Об обстоятельствах получения им травм он пояснил, что его избили в , кто конкретно нанес ему телесные повреждения, он не уточнял. Проводилась адекватная инфузионная, гемостатическая, гормональная, антибактериальная терапия. Больной находился в реанимации. Проводились консультации нейрохирургом 

<

данные изъяты> оперативное лечение не показано. Несмотря на оказанную медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ААА скончался не приходя в сознание. Была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил судебно-медицинский эксперт. Он присутствовал на вскрытии трупа ААА. Судебно-медицинский эксперт пояснил, что причиной смерти ААА явился отек мозга в 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля МММ - 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: избит мужчина. По приезду на место на полу в указанной квартире был обнаружен ААА, ДД.ММ.ГГГГ с множественными телесными повреждениями (гематомами) в области лица и шеи, на полу также имелись следы крови. В этой же комнате на диване обнаружен ННН, ДД.ММ.ГГГГ также с множественными телесными повреждениями в области головы и лица. В квартире находились еще какие-то люди, кто из них был хозяином квартиры, ей не известно. На месте ААА и ННН была оказана необходимая первая медицинская помощь. ААА был госпитализирован в 

<

данные изъяты>, ННН от госпитализации отказался. Когда ААА везли в больницу, он находился в сознании и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пояснил, что ночью его избили в той квартире, откуда его забрали. Кто его избил и при каких обстоятельствах он не сообщил;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношение возникших в ходе ссоры, причинил телесные повреждения ННН и ААА Умысла на их убийство у него не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.29);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ННН и ААА употреблял спиртное, где находился каждый из них. Также он указал, как наносил удары ННН и ААА, где последние находились после причинения им телесных повреждений (т.2 л.д.38-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого: смерть ААА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты> Указанные повреждения образовались прижизненно, от одного, двух ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования в пределах нескольких часов до 1 суток ко времени поступления в хирургическое отделение 

<

данные изъяты>. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ААА Также у ААА обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> давностью от нескольких часов до 1-х суток к моменту поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ . Повреждения в виде 

<

данные изъяты> как причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

<

данные изъяты> могли образоваться при неоднократном падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.132-137);

- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта САВ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, учитывая различную локализацию переломов ребер, образование их при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой выступающий предмет исключается, в том числе о стеклянную дверь тумбочки. Более того, если при ударе туловищем о стеклянную дверцу образовались бы осколки стекла, которые также бы причинили телесные повреждения в области грудной клетки в виде колото-резанных ран. При проведении судебно-медицинской экспертизы на теле ААА колото-резанных ран не обнаружено. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений в области головы, лица, образование их при падении с высоты собственного роста и ударе головой о поверхность пола, или твердый тупой выступающий предмет (тумбочку) исключается. Если бы произошло падение с высоты собственного роста, локализация повреждений была бы односторонняя, в данном случае повреждения располагаются в различных областях, что исключает образование их в результате падения с высоты собственного роста. Ударным воздействием является соприкосновение твердого тупого предмета (удар кулаком руки, ногой) в конкретную область тела (шея, верхние конечности, грудную клетку). Часть повреждений, в частности кровоподтеки верхних конечностей могли образоваться при неоднократном падении с высоты собственного роста, вероятность образование их при однократном падении исключается, так как различная локализация. Образование кровоподтека в области шеи и переломов ребер при падении исключается, так как в результате падения с высоты собственного роста и ударе грудной клеткой о твердый тупой выступающий предмет были бы сломаны ребра в близкой последовательности (например, 6,5 или 10,11), в данном конкретном случае этого нет. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа были установлены 

<

данные изъяты>

- показаниями судебно-медицинского эксперта САВ, данными в судебном заседании, согласно которых, последний полностью подтвердил выводы указанного экспертного заключения, также пояснив, что телесные повреждения, явившиеся причиной смерти ААА, образовались от одного-двух ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы; их образование от падения с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет, исключается;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на фрагменте обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ННН не исключено, присутствие крови потерпевшего ААА возможно лишь в примеси. Кровь не могла принадлежать обвиняемому ФИО1 (т.1 л.д.164-166);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кровь на фрагменте ткани, который является вырезом с подушки, могла произойти от потерпевшего ААА Примесь крови ФИО1 и ННН исключается. На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с пола найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ННН не исключено, присутствие крови потерпевшего ААА возможно лишь в примеси. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается (т.1 л.д.173-176);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на соскобе с пола и двух вырезах с обивки дивана обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ННН не исключено, присутствие крови потерпевшего ААА возможно лишь в примеси. Кровь не могла принадлежать обвиняемому ФИО1 (т.1 л.д.183-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два выреза ткани с обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, вырез пятна вещества бурого цвета с подушки, соскоб вещества бурого цвета с пола жилой комнаты, вырез обоев с наслоением пятен бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты (т.1 л.д.36-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета , в присутствии понятых осмотрены: два выреза ткани с обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, вырез пятна вещества бурого цвета с подушки, соскоб вещества бурого цвета с пола жилой комнаты, вырез обоев с наслоением пятен бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (т.1 л.д.188-195);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следует, что в 

<

данные изъяты> на телефон дежурной части 

<

данные изъяты> поступило сообщение от 

<

данные изъяты> С4 о том, что в хирургическое отделение доставлен ААА, ДД.ММ.ГГГГ , с 

<

данные изъяты> госпитализирован в хирургическое отделение (т.1 л.д.23);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следует, что 

<

данные изъяты> на телефон дежурной части 

<

данные изъяты> поступило сообщение хирурга Руднянской ЦРБ С4 тел. 03 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умер ААА, ДД.ММ.ГГГГ , поступивший ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями (т.1 л.д.26);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого, у ННН установлены повреждения: 

<

данные изъяты>), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (т.2 л.д.126-127).

Все указанные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении данных преступлений, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

В судебном заседании по правилам п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ :

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 

<

данные изъяты> он и ННН пошли к соседу с 

<

данные изъяты> ГНН, у него они распивали спиртное. Там, кроме него, ННН и ГНН, были еще люди, но как их звали он не помнит, он с ними не знаком. Он через какое-то время поднялся в свою квартиру один. Стал смотреть телевизор. Примерно в 

<

данные изъяты> пришел ННН и его сосед ААА, они принесли с собой спиртное, а именно самогон, объемом 

<

данные изъяты>, где они его приобрели, он не знает. Они втроем начали распивать алкоголь. Через какое-то время, у него возник словесный конфликт с ННН, на почве чего он не помнит. Ранее у них с ННН также случались конфликты в ходе распития спиртного, иногда они заканчивались драками, но серьезных повреждений они друг другу никогда не наносили. Когда у них произошел конфликт, он стал наносить ННН удары руками в область лица, примерно 2-3 удара. Он (ННН) пытался дать ему отпор, однако из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не мог обороняться. За ННН вступился ААА, а именно он встал с дивана и начал отталкивать его от ННН. ННН находился на диване и в это время уже был без сознания. ФИО1 это не понравилось и он нанес ААА несколько ударов, примерно 2-3 удара. После чего он упал на пол вдоль дивана. ФИО1 увидел, что у ННН и ААА из носа идет кровь, он испугался и решил вызвать скорую медицинскую помощь. У него мобильного телефона не было, он нашел мобильный телефон у ННН и позвонил в скорую медицинскую помощь. Из-за того, что он находился в состоянии опьянения, он не помнит, что он говорил диспетчеру скорой медицинской помощи, однако сотрудники скорой медицинской помощи так и не приехали. Он сидел и ждал, когда приедут врачи скорой медицинской помощи. Он не смог сказать точно, сколько прошло времени, когда к нему в дверь позвонили. Он отключился, и звонок в дверь его разбудил. Он открыл дверь, на пороге стояла сожительница ААА - РРР, он знает ее только наглядно. Когда он открыл дверь, она увидела, что на диване без сознания находился ННН, а на полу лежал ААА. Он не помнит, что она говорила. Он не помнит, чтобы он ей что-то пояснял по поводу произошедшего. Она вышла в коридор и стала звонить в полицию и скорую помощь. Через какое-то время приехали сотрудники скорой и забрали ААА, а ННН пришел в себя и от госпитализации отказался. После этого приехали сотрудники полиции, взяли с него объяснение. Так как ФИО1 был в состоянии стресса, он им пояснил, что ничего не знает. Сотрудники полиции также опросили ННН, что он им пояснил, он не знает. После того как сотрудники полиции уехали, они с ННН остались вдвоем, они продолжили выпивать спиртное. Он стал убираться, помыл от крови пол, выбросил стекло от тумбочки. Вечером, примерно 

<

данные изъяты> пришла сожительница ННН - РИН и забрала его домой. Он остался дома один, смотрел телевизор, спал. ДД.ММ.ГГГГ , точно не помнит во сколько, пришла РИН, чтобы забрать паспорт ННН, который он оставил у него, для того чтобы отвезти его в больницу, так как у него случился 

<

данные изъяты>. Он пошел вместе с РИН и помог ННН спуститься к машине скорой помощи. После того как его увезли, он поднялся домой, и так как у него был день рождения он пошел в квартиру РИН и они отметили его день рождения, выпивали спиртное. Также там присутствовали подруга 

<

данные изъяты>. Они начали употреблять спиртное около 

<

данные изъяты> распивали до вечера. Через какое-то время, вечером, этой же компанией поднялись к нему в квартиру и стали распивать спиртное там. Поздно вечером они ушли и он остался один. Он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел в гости РИН, также у нее в гостях находился их общий знакомый ТТТ. Они распили спиртное. На протяжении какого времени, он пояснить не смог. Потом он поднялся к себя в квартиру и стал смотреть телевизор и спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала мать для того, чтобы поздравить его с днем рождения. Она попросила его поехать с ней в 

<

данные изъяты> в для того, чтобы помочь им по хозяйству, так как она сама не справляется. Также РРР ему передала, что ей звонила сестра ННН и просила передать ему в больницу сотовый телефон, который находился у него. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ННН отвезли в в областную больницу. Он поехал туда, отвез ему телефон и личные вещи, которые он просил ему привезти. Когда он пришел в больницу к ННН, отдал ему телефон, они ни о чем не разговаривали. У них не было времени поговорить, так как ему необходимо было идти на капельницу. После этого он уехал к матери в 

<

данные изъяты> и стал проживать по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции и забрали его в . Они пояснили, что ААА скончался в больнице в . Он также пояснил, что когда ААА падал, он разбил дверцу тумбочки, чем он ее разбил он не смог пояснить, так как тумбочка была отвернута от него и он слышал только звук разбитого стекла. РРР рассказывала ему, что он находится в реанимации, даже говорила, что ему стало лучше. Вину в причинении ААА и ННН телесных повреждений он признает, однако он не предполагал, что ААА может умереть. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.31-37);

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью указанных выше доказательств - показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждающихся письменными материалами уголовного дела; все указанные доказательства подробны, последовательны, согласуются между собой, свидетели и потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306,307 УК РФ, никаких оснований для оговора подсудимого и дачи ими заведомо ложных показаний судом не установлено. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные его действия суд квалифицирует:

- по факту причинения ННН телесных повреждений - по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ААА, повлекшему по неосторожности его смерть - по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте Щ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения ННН вреда здоровью нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук в область головы и лица. Данными действиями ФИО1 ННН были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; в указанные время и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ААА не менее двух ударов кулаками рук в область головы и шеи, а также семь ударов кулаками рук и ногами в область грудной клетки, причинив своими действиями ААА телесные повреждения, квалифицирующиеся, в т.ч. и как тяжкий вред здоровью, от которых ААА скончался в 

<

данные изъяты> спустя непродолжительное время; при этом указанные действия Щ – нанесение ААА ударов и наступившие последствия – наступление смерти последнего, находятся в прямой причинной связи; умышленно нанося многократные удары руками в область головы, а также руками и ногами в область грудной клетки, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, предвидел неизбежность наступления таких последствий и желал этого. 

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести. 

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому указанному эпизоду преступлений суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание подсудимому Щ обстоятельством по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил настоящее умышленное особо тяжкое преступление, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, с учетом, также указанных отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Щ преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в его отношении ч.1 ст.62 УК РФ и правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение о наказании потерпевших ААА и ННН, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.73 УК РФ и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с определение вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Б.Туроватова