дело № 2-1282/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 02 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 и ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 733 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 114 001 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 739 рублей 78 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 10 471 рубля 35 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 520 рублей 72 копеек, также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 735 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО5 и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 255 800 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по соглашению составляет 126 733 рубля 65 копеек. Поскольку заемщики на протяжении длительного времени не осуществляли погашение задолженности, проигнорировали требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, истец полагает, указанный кредитный договор подлежит расторжению с взысканием вышеуказанной задолженности.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, то есть до обращения в суд с настоящим иском истца к ней как к ответчику, что подтверждается сведениями, представленными отделом АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.39). 

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. Указанное в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, ФИО4 (заемщиком 1) и ФИО3 (заемщиком 2) заключено соглашение №, по которому ответчикам предоставлен кредит в размере 255 800 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 %, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного соглашения в размере 255 800 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № и распиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

В силу п.6 соглашения, погашение кредита производится ежемесячно аннунтетными платежами по 11-м числам.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиками (поручителями, залогодателями) обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке. Неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется едино разово, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы 20% годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств). 

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитных соглашений заемщики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного ответчик ФИО3 обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет.

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.10.3 соглашения договор может быть расторгнут банком в случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Далее, согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 126 733 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 114 001 рубля 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 739 рублей 78 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 10 471 рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 520 рублей 72 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывают внесенные ответчиком денежные средства. 

Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 126 733 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 733 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 114 001 рубля 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 739 рублей 78 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 10 471 рубля 35 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 520 рублей 72 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 735 рублей, а всего 130 468 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.

Судья Юдкина Е.И.