Дело №1-3-1/2025

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

п. Параньга 13февраля 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Параньгинского района Гзиряна Э.А.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение №70, ордер №001 от 21 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2024 года у ФИО2, находящегося в своем гараже, расположенном на земельном участке около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства и наркотического средстваканнабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, произраставшие в помещении вышеуказанного гаража с целью дальнейшего высушивания и личного употребления, а именно части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 26,49 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 22,44 грамма.

Части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 26,49 грамма в значительном размере, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 22,44 грамма в значительном размере, ФИО2 частями оставил в помещении гаража, расположенного около 

<

адрес>, а часть - отнес в подвальное помещение дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, оставив их на незаконное хранение, без цели сбыта для последующего высушивания и личного употребления до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. 

Данные противоправные действия ФИО2 в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 40 минут 03 сентября 2024 года обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в подвальном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут 03 сентября 2024 года обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в помещении гаража, расположенного около 

<

адрес>

03 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов00 минут в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома по адресу: Республика 

<

адрес>, 03 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража расположенного около 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растений конопля (растения родаCannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 26,49 грамма в значительном размере, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 22,44 грамма в значительном размере.

В соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входящим в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в Переченьрастений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащихконтролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое количество частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 26,49 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 22,44 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном расследовании из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он нашел 

<

адрес> семена конопли, решил их вырастить для своего потребления. Знает, конопля -наркосодержащее растение, из которой потом, высушив листья, можно получить марихуану, которую можно выкурить. Данные семена он приобрел в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения семян, он привез его домой в 

<

адрес> и убрал в шкаф, после чего забыл про них и они лежали 

<

адрес>

Семена конопли он посадил в 

<

адрес>. В левом углу гаража он поставил картонную коробку, обшил ее теплоизоляционным материалом. Внутри коробки поставил горшок с землей, в которую посадил семя конопли. Также он поставил один горшок с землей внутри имеющегося в гараже шкафа, в которую посадил еще одно семя конопли. Внутри шкафа оборудовал освещение, повесив несколько лампочек для света и тепла. После этого он ухаживал за ними, поливал водой. С момента посадки у него в горшке выросли два куста конопли, за которыми он ухаживал ДД.ММ.ГГГГ он сорвал часть растений с обоих кустов для сушки.Листья с одного куста он сорвал полностью, а с другого небольшую часть. Данные части он отнес в свое подвальное помещение по месту своего проживания, а именно в подвальное помещение 

<

адрес>, где потом рассыпал их в хаотичном порядке в имеющемся в подвальном помещении шкафу, для того, чтобы высушить их. Дверь шкафа он прикрыл, чтобы не выходил запах конопли, а также специально не открывал его часто. Также некоторые высушенные листья конопли он измельчил и выложил на бумажный сверток, для более быстрой сушки на журнальный столик, расположенный в данному подвальном помещении. В связи с чем, в ходе произведенного осмотра, на журнальном столике обнаружили данный сверток с измельченными частями листьев конопли, а другая часть лежала в шкафу. Дверь от подвала закрывается на навесной замок. Ключ от данного замка всегда хранился у него. Его семья в подвал не спускалась. Некоторая часть оставалась в гараже. Так, в шкафу гаража он оставил на сушке некоторую часть листьев конопли и там же оставил стебли конопли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции имеющиеся у него растения и наркотические средства в подвале и гараже изъяли.Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.82-86).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и его защитника был проведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> Данным телефоном пользовался только он. В ходе осмотра «содержимого» телефона был обнаружен фотоснимок с изображением висящего верхушкой вниз куста конопли в углу помещения возле стены из белого кирпича. Данный фотоснимок был сделан им камерой данного телефона ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража №, расположенного возле 

<

адрес>. Изображенный на фото куст конопли он повесил, чтобы высушить. Он сделал только одну фотографию для себя и никому ее не показывал и не пересылал (том 1, л.д.193-194).

Приведённые выше показания подозреваемого ФИО2 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными исследованными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд кладёт показания ФИО2 в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, приведённых в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 показала, что является 

<

данные изъяты> ФИО2 Вечером 1 августа, придя с работы, узнала, что в квартире был обыск, у 

<

данные изъяты> нашли наркотические средства. Ранее об этих обстоятельствах ничего не знала, пояснить не может.

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также из их оглашенных показаний следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовали в качестве понятых в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в последующем осмотре подвального помещения № указанного 

<

адрес>. 

В ходе обследования подвального помещения сотрудники полиции обнаружили: внутри шкафа наркосодержащее растение, похожее на коноплю, на поверхности журнального столика – два фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, а также два фрагмента пустых бутылок из полимерного материала со следами нагара и два предмета со следами нагара.

В ходе обследования помещения гаража сотрудники полиции обнаружили: на верхней полке шкафа полимерный пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения, на нижней полке шкафа в горшке из полимерного материала белого цвета с землей произрастало растение, само растение вместе с корнем изъяли из горшка, а так же на полу лежал стебель растения. На поверхности журнального стола в центре гаражного помещении обнаружены фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, два предмета в виде пробки с алюминиевой фольгой со следами нагара. Под журнальным столиком обнаружены две бутылки из полимерного материала с отрезанным дном со следами нагара (т. 2 л.д.1-4, 12-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником уголовного розыска, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО6, у которого в подвале дома и гараже были выявлены растение конопли и вещества растительного происхождения, изъяты ( т.1 л.д.170-174).

В судебном заседании установлено, что ряд листов уголовного дела имеют непоследовательную нумерацию.

Дознаватель ФИО7, производившая дознание по данному делу, пояснила, что при формировании дела была допущена техническая ошибка в нумерации листов дела, опись листам дела соответствует. Подсудимый и его защитник адвокат Ахмедгараев В.В. пояснили, что материалы дела предоставлялись им для ознакомления в полном объеме, со всеми материалами, исследованными в судебном заседании, они ранее знакомились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенная дознавателем техническая ошибка при нумерации листов дела не повлекла нарушение прав подсудимого и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из рапортов оперативного дежурного, старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 

<

данные изъяты>» следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в подвальном помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, обнаружены растения, похожие на коноплю (т. 1 л.д. 20, 61-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 сентября 2024 года, осмотрено подвальное помещение подъезда № 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения, две бутылки из полимерного материала со следами нагара и два предмета похожее на наперстки со следами нагара (т. 1 л.д.24-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 сентября 2024 года, осмотрено помещение гаража расположенного в гаражном кооперативе около 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два предмета со следами нагара в виде пробок с алюминиевой фольгой; две бутылки из полимерного материала со следами нагара; стебель растения, растение; пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения; фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.36-49).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одно растение зеленого и зеленовато-коричневого цветовсогласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).Часть растения зеленовато-коричневого цвета, массой в высушенном виде 7,4 грамма, представленная на экспертизу, согласно Постановления Правительства РФ от 24 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании масса вышеуказанной части растения в высушенном виде составила 7,5 грамма (т. 1 л.д.113-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГизмельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 19,20 грамма, являются каннабисом (марихуаной).Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании масса вышеуказанных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 19,21 грамма.В ходе проведения экспертизы: от объекта исследования израсходовано 0,02 грамма в высушенном виде (том 1 л.д.121-122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 18,98 грамма, представленные на экспертизу по уголовному делу №, согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прокуроры и подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании масса вышеуказанной части растения в высушенном виде составила 18,99 грамма.В ходе проведения экспертизы: от объекта исследования израсходовано 0,02 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.123-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 2,22 грамма, являются каннабисом (марихуаной).Каннабис (марихуана),согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальном исследовании масса вышеуказанных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 2,23 грамма.В ходе проведения экспертизы: от объекта исследования израсходовано 0,02 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д.135-136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,84 грамма, являются каннабисом (марихуаной).Каннабис (марихуана),согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании масса вышеуказанных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 0,85 грамма.В ходе проведения экспертизы: от объекта исследования израсходовано 0,02 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д.142-143).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГизмельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,14 граммаявляются каннабисом (марихуаной).Каннабис (марихуана),согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании масса вышеуказанных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 0,15 грамма.В ходе проведения экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,02 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д.149-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГна внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок, двух наперстков и одной металлической трубки в следовых количествах выявлентетрагидроканнабинол.Тетрагидроканнабинол (все изомеры),согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). В ходе проведения экспертизыэтанольные смывы с объектов №№ израсходованы полностью (т. 1 л.д.157-159).

Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГна вогнутых поверхностях фольги на двух крышках и на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок в следовых количествах выявлентетрагидроканнабинол.Тетрагидроканнабинол (все изомеры),согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). В ходе проведения экспертизы этанольные смывы с объектов №№ израсходованы полностью (т. 1 л.д.166-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГв подногтевом содержимом, изъятом у ФИО2, каких-либо наркотических средств, психотропных сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованного метода (т. 1 л.д.184-185).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с серийным номером № и ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, изъятые протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные органу дознания постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 176-178). 

В ходе осмотра мобильного телефона во внутренней памяти обнаружен фотоснимок с наименованием № цветным изображением растения, похожего на наркосодержащее растение конопля со стеблем и листьями, которое находится в подвешенном состоянии, верхушечной частью вниз, возле кирпичной стены белого цвета в углу помещения. Указанный фотоснимок записан на CD-диск, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, исследован в судебном заседании(т.1 л.д. 195-199, 200, 202).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и к делу приобщены: 

? одно растение зеленого и зеленовато-коричневого цветов, а также часть растения (фрагмент стебля) зеленовато-коричневого цвета, массой в высушенном виде 7,4 грамма, 

? сверток из бумаги коричневого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 

? пакет из полимерного материала желтого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 

? сверток из бумаги коричневого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии

? части растений (фрагменты стеблей с листьями) зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 

? сверток из бумаги белого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 

? две крышки из полимерного материала зеленого цвета и коричневого цвета, обе крышки с прорезью по центру обмотанные фольгой серебристо-серого цвета, и два фрагмента полимерных бутылок из материла прозрачного бесцветного и зеленого цвета (без донышка), 

? фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета (горлышко); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (без донышка), наперсток из металла желтого цвета; трубка из металла серебристо-серого цвета, пробка с надписью «ГАВАНА», 

? дугообразные роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 210-226, 227-235, 236-243, 244, 245-248).

Суд считает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми к этому преступлению, допустимыми, так как они собраны в соответствии с законом, достоверными, а собранные доказательства в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ в прениях сторон частично отказался от предъявленного обвинения, исключив него указание на «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере», а также на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ, и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение обвинениягосударственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимогоФИО2,

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимогоФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в даче подробных и последовательных признательных показаний, в том числе письменное объяснение ФИО2 (т.1 л.д. 51-53), поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного следствия из показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2,судом не установлено. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимогоФИО2,предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При определении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными либо существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2, о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаптрахманова Алмаза Белсуровичаоставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одно растение зеленого и зеленовато-коричневого цветов, а также часть растения (фрагмент стебля) зеленовато-коричневого цветов; - сверток из бумаги коричневого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии; - пакет из полимерного материала желтого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии; - сверток из бумаги коричневого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии; - части растений (фрагменты стеблей с листьями) зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии; - сверток из бумаги белого цвета с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии; - две крышки из полимерного материала зеленого цвета и коричневого цвета обе крышки с прорезью по центру обмотанные фольгой серебристо-серого цвета, и два фрагмента полимерных бутылок из материла прозрачного бесцветного и зеленого цвета (без донышка);- фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета (горлышко); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (без донышка; наперсток из металла желтого цвета; трубка из металла серебристо-серого цвета, пробка с надписью «ГАВАНА»; - дугообразные роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин - хранящихся в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Марий Эл, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- CD-диск с фотоснимком – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева