Дело №1-516( 11701320042130440)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Просвиркиной А.В., представившей ордер и удостоверение 

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, пенсионера, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 03.03.2017г. около 20 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т., вооружившись ножом, как предметом и используя его в качестве оружия, умышленно ножом нанес Т. по телу не менее 6 ударов, чем причинил Т. согласно заключения эксперта 

<

номер> от 26.05.2017 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные проникающие колото-резанные ранения образовались в результате не менее двух воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) колюще-режущие свойства, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того причинил Т. 

<

данные изъяты>. Данные колото-резанные раны образовались в результате не менее четырех воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) колюще-режущие свойства, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель)...».

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевший Т. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не заявил, просил строго подсудимого не наказывать. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, а также то, что потерпевший просит строго подсудимого не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.к. иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели достижения наказания. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 04.09.2017.

Вещественные доказательства: нож, футболку и кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Верно.

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-516/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.