Дело №

№

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

03 сентября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила её рукой за волосы, уронила на землю, после чего нанесла не менее 3-х ударов ногой в область лица ФИО1, причинив ей физическую боль.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась дома, после 20 часов ей позвонила ФИО1, и в ходе телефонного разговора у них произошла ссора и она решила сходить до ФИО1 и поговорить с ней. Когда ФИО1 открыла дверь, то она схватила её за волосы, вытащила на улицу, повалила на землю и нанесла ей не менее 3 ударов в область лица. ФИО1 тоже ударила её, затем их разняли. Ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>. У неё состоялся телефонный разговор с ФИО2 и произошел словестный конфликт. Через некоторое время в дверь позвонили и она пошла открывать, открыв дверь она увидела ФИО2, которая схватила её за волосы, повалила на землю и нанесла ей не менее 3 ударов ногой в область лица, от чего она испытывала физическую боль. Затем их разняли. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 и ФИО2 звонили друг другу, и у них произошел словестный конфликт. ФИО2 сказала, что сейчас придет и побьёт ФИО1 Через некоторое время пришла ФИО2, вытащила мать за волосы на улицу, уронила и стала наносить ей удары по голове. После этого их разняли. У ФИО1 были синяки на лице.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у ФИО1 установлены кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться при ударе тупым твердым предметом (л.д. 36-37).

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о её личности, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, а также влияние самого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф необходимо перечислить в УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988; номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211603116019000140, УИН 32243000240133275992.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Бушуев