РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/20 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что /дата/ АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключили договор о предоставлении кредита. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Во исполнение кредитного договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования /данные изъяты/ руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых с минимальным платежом /данные изъяты/ руб. в месяц в установленную договором дату. /дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». /дата/ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просят взыскать в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., из которых: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/, неустойка – /данные изъяты/. комиссия – /данные изъяты/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключили договор о предоставлении кредита. 

Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». 

Во исполнение кредитного договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования /данные изъяты/ руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых с минимальным платежом /данные изъяты/ руб. в месяц в установленную договором дату. 

АО «Связной Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

По смыслу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

/дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». 

/дата/ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ задолженность ФИО1 составляет /данные изъяты/., из которых: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/, неустойка – /данные изъяты/ коп. комиссия – /данные изъяты/ руб.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству. Размер испрашиваемой задолженности соответствует договорам уступки права требования в части объема перешедших прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку реквизиты кредитора после отзыва лицензии у банка изменились, новые реквизиты он не знал, следует признать несостоятельными.

Действительно, приказом Банка России от /дата/ № ОД-3290 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Связной Банк» с /дата/ и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от /дата/ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Решением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/ АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом в случае, если банк контрагента теряет лицензию и при этом контрагент не дает указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег на депозит (ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), что заемщиком сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Ухудшение материального положения ответчика, также не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /данные изъяты/., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.