№

УИД 26RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 мая 2023 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Таджикистана, паспорт 11463, выданного дата, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

дата в 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем явно выражал свое неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1/975 от дата, объяснениями гр. ФИО3 М.М.А. от 01.05.2023г., рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> от дата, протоколом об административном задержании 26 АВ от дата.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ совершение ФИО2 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Таджикистана, паспорт 

<

данные изъяты>, выданного дата, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 20 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1