Дело № 1-78/25

50RS0046-01-2025-000844-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 26 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001185, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Ятвецкого К.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.02.2025г., утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Ступино, инспектор мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Ступинскому району № 456 л/с от 24.12.2014г. с 21 часа 00 минут 07.02.2025г по 09 часов 00 минут 08.02.2025г находился на службе и исполнял возложенные на него Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011г № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, приказом МВД России от 25.11.2019г № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» и своей должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2022г начальником полиции ОМВД России по городскому округу Ступино обязанности, согласно которым ФИО6 обязан выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению противоправных действий, деяний и доставлению граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также вправе, при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное пре провождение в служебное помещение ОМВД.

Находясь в указанное время на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7, в составе мобильного экипажа автопатруля, следующего по маршруту патрулирования № 21, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино сообщением о нарушении тишины, имевшем место по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6, по указанию оперативного дежурного был направлен по вышеуказанному адресу, куда последний, совместно с ФИО7 прибыли не позднее 01 часа 20 минут 08.02.2025г. 

По прибытию на место вышеуказанные сотрудники полиции встретились с заявителем по данному сообщению - ФИО8, которая пояснила, что нарушение тишины происходит в 

<

адрес>, которая расположена на 2-м этаже 4-го подъезда дома по вышеуказанному адресу. 

Далее, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут 08.02.2025г. сотрудники полиции, совместно с ФИО8 проследовали ко входной двери вышеуказанной квартиры, после чего с целью проверки поступившего сообщения о нарушении тишины постучались в данную дверь. 

Вместе с тем, в указанный период времени в помещении вышеуказанной квартиры находился ФИО10, а также его знакомый ФИО9, и другие лица, которые совместно распивали спиртные напитки, ввиду чего находились в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО9, постоянно проживающий в вышеуказанной квартире, открыл входную дверь и вышел на лестничную площадку 2-го этажа 4-го подъезда вышеуказанного дома где начал общение с сотрудниками полиции. При этом, увидев ФИО1 ФИО9 А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, начал оскорблять последнюю словами грубой нецензурной брани, в связи с чем в его (ФИО9) действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим, в вышеуказанный период времени сотрудниками полиции ФИО9 было высказано законное требование о необходимости проследования в ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности, которое ФИО9 было проигнорировано, в связи с чем сотрудниками полиции, в том числе ФИО6 начато принудительное препровождение ФИО9 в отдел полиции.

В связи с указанными законными действиями сотрудников полиции у находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры и наблюдающего за вышеописанными событиями ФИО10, являющегося знакомым ФИО9, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут 08.02.2025г, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции по доставлению ФИО9 в ОМВД России по г.о. Ступино путем применения в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО10, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6, возникших в связи с выполняемым последним законными действиями по принудительному препровождению ФИО9, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по городскому округу Ступино, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности, в том числе по предупреждению и пресечению административных правонарушений, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям ФИО6, выполняемым последним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, путем применения в отношении ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, приблизился к ФИО6, подойдя из коридора квартиры по вышеуказанному адресу, в дверной проем входной двери указанной квартиры, после чего находясь в непосредственной близости от ФИО6, лицом к последнему нанес ФИО6 один удар кулаком своей левой руки в область лица ФИО6 с правой стороны, причинив своими преступными действиями ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, которое является клиническим понятием и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением он полностью согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО10 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО10 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО10 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО10 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида 1-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что совершению преступления ФИО10 способствовало нахождение его в состоянии опьянения.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО10 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность данных о личности подсудимой с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО10 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: оптический СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда: В.Е. Чекушкин