РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Реутов 17 мая 2019 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Захаренко О.А., при секретаре Кабановой Т.В., с участием представителя командира войсковой части № по доверенности капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту этой же войсковой части старшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части № в своем исковом заявлении указывает, что старший сержант ФИО2 с 5 марта 2011 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, а приказом командира этой же воинской части от 31 марта 2016 года № с/ч он был уволен с военной службы в запас ВС РФ и исключен из списков личного состава воинской части на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Далее истец указывает, что ФИО2 в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом по нормам и получал таковое в личное пользование со склада вещевого имущества воинской части 5 раз. При этом ФИО2, подписав контракт о прохождения военной службы, взял на себя обязательство по возврату вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Однако, ФИО2 вещевое имущество, полученное им со склада воинской части по сводным ведомостям и требованиям-накладным не возвратил, мер для сдачи вещевого имущества не предпринял, тем самым причинил воинской части материальный ущерб.

Согласно справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части №, стоимость имущества, срок носки которого не истек, подлежащего сдаче на слад воинской части, составляет 23525 рублей 32 копейки.

На основании изложенного истец просит суд, в соответствие Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 23525 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате не возмещения вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 требования иска поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в соответствии со ст. 5 Федерального «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования и других целей. Тем самым, ФИО2 обязан был после увольнения с военной службы, ранее срока, установленного контрактом, возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на склад воинской части. Однако этого не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. 

При этом, в силу ч. 4 ст. 3 этого же Закона, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Данный срок является пресекательным и весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами. Восстановление, приостановление либо продление указанного срока, законодательством не предусмотрено. Привлечение военнослужащего к материальной ответственности за переделами указанного срока не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 приказом командира войсковой части № от 31 марта 2016 года № с/ч уволен с военной службы по контракту в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), и с 7 апреля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, а также снят со всех видов довольствия и направлен на воинский учет военный комиссариат Московской области по городам Ногинск, Электросталь, Черноголовка и Ногинскому району, с 7 апреля 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что командиру войсковой части № достоверно было известно о причинении ФИО3 материального ущерба не позднее 7 апреля 2016 года, то есть даты исключения ответчика из списков личного состава воинской части.

Однако с иском о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств командир войсковой части № обратился в суд, как-то усматривается из штемпеля на почтовом конверте, лишь 11 апреля 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части № подан с пропуском установленного Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» срока привлечения военнослужащего к данному виду ответственности, а потому в удовлетворении иска воинского должностного лица к ФИО2, следует отказать, в связи с пропуском истцом срока для привлечения ответчика к материальной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту этой же войсковой части старшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него материального ущерба – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись О.А. Захаренко