Дело № 2-1086/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-000978-16) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам формата Paymer,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам формата Paymer.

Требования мотивированы тем, что истец является Держателем Обязательств (ордеров) формата Paymer, перечисленных в разделе № искового заявления. Эти же ордера (долговые расписки) перечислены в расчете взыскиваемых денежных сумм (Приложение №).

Перечисленные обязательства (расписки) были составлены Ответчиком путем добровольного совершения Ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer.

Обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами Ответчика.

Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП или EHS) Ответчика с датой регистрации указанных Обязательств (ордеров).

EHS - это сокращение от "EQUIVALENT OF HANDWRITTEN SIGNATURE," что означает аналог собственноручной подписи на английском языке.

Целью выпуска Ответчиком чеков Paymer было получение от Истца имущественных прав в титульных знаках WMZ без намерения произвести оплату за права в срок.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно указанным обязательствам вида Obligation Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме указанной в разделе № искового заявления в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления Обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

Истец является Держателем и Предъявителем номера и кода от чека Obligation, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем (Приложение 01.0).

Согласно Правилам выпуска и обращения ордеров (раздел "Создание Ордеров Эмитентом") (Приложение № - «Агент Obligation удостоверяет тот факт, что от Эмитента поступило обязательство, которое ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО ПРИ ПОГАШЕНИИ Ордера. Для создания Ордеров типа Obligation Эмитент фиксирует через Агента свои обязательства создаваемых Ордеров». 

Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления Истцом (Держателем) номера и кода, а именно произвести выплату.

Согласно "Правилам выпуска и обращения ордеров" (Приложение № предъявление Держателем обеих частей Ордера - номера и кода предоставляет Держателю право распоряжения обеспечением по данному Ордеру.

Погашение ордера Paymer типа Obligation не означает передачу активов, как это происходит при обращении ордера E-currency. Вместо этого, Держатель получает право предъявить Ордер к выплате.

Истец предъявил номер и код ордера, поэтому Ответчик обязан выполнить своё денежное обязательство и произвести выплату.

Ордер был предъявлен Истцом в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" посредством корпоративной и обычной электронной почты (Приложения №).

Однако Ответчик отказался исполнить требования Истца; выплатить сумму полностью и немедленно.

Перечисленные в разделе № Ордера формата Paymer являются зарегистрированными (наличествующими) в системе "Webmoney Transfer" и подтверждены на сайте регистрирующего сервиса www.pavmer.com, легитимность сервиса подтверждена в разделе № искового заявления.

Обязательства формата Paymer, перечисленные в разделе № искового заявления, были составлены Ответчиком путем добровольного совершения им последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам сервиса электронных ордеров (чеков) сервиса Paymer системы WebMoney Transfer.

Для обеспечения исполнения условий СОГЛАШЕНИЯ о возмездной уступке имущественных прав перед Истцом Ответчик использовал Ордер Paymer типа Obligation в качестве залога (пункты 2.5 и 3.4 Правил сервиса - Приложение № 10). Обязательство Paymer предоставлено в статусе "будущего обязательства" и является предметом залога в соответствии с ч. 2 ст. 358,1 ГК РФ.

Причиной заключения СОГЛАШЕНИЯ был выпущенный Ответчиком ордер Paymer, а следствием отказа Ответчика исполнить СОГЛАШЕНИЕ явилось передача системой WebMoney этого ордера Истцу для взыскания через суд.

В данном случае ордера формата Paymer, указанные в разделе № иска, предоставляют истцу права в отношении "эмитента обязательства" (ответчика), создавая для него обязательства в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ.

Предъявленные к оплате обязательства формата Paymer были подписаны простой электронной подписью Ответчика, которая соответствует всем трем вышеназванным критериям одновременно.

Кроме того, подписи были подтверждены кодами из СМС-сообщений.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно обязательству Ответчик обязуется произвести выплату на момент его предъявления.

Требование кредитора (Приложение № Истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты, который Ответчик указал в эмитированном им Обязательстве (ордере), а также требование Истец отправил на «корпоративный» адрес электронной почты, который Ответчик зарегистрировал в Сервисе "WebMoney Transfer

<

данные изъяты>.

Следовательно, законные проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с момента предъявления требования кредитора ответчику.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 4080,00 долларов США в рублевом эквиваленте, пересчет в рубли осуществить по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 92846,39 рублей; проценты за пользование денежными средствами начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины 7863,50 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.14). 

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежаще (л.д.64,65,133-137).

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.68-68 оборот) следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО2 извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

На основании ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем Обязательства (ордера) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 080,00 Долларов США (л.д.19,20). Согласно указанному обязательству ответчик обязуется выплатить денежные средства в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления обязательства по первому требованию предъявителя настоящего обязательства. 

Обязательства эмитированы Ответчиком и зарегистрированы в системе WebMoney под № №

Выпуск и обращение ордеров регламентируется Правилами (л.д.16-17).

При регистрации ордера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключено Соглашение о возмездной уступке имущественных прав (л.д.21-23).

Обязательства содержат следующие положения, закрепляющие обязательства лица, его выдавшего (Ответчика): "..Я также признаю, что настоящее Обязательство (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего Обязательства (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП Системы WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными обязательствами, по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего Обязательства (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Форма настоящего Обязательства (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего Обязательства (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом".

Исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковскими операциями, совершенными по карте №, держателем которой является ФИО1 (л.д.106-113).

Таким образом, судом установлено, что обязательства являются легитимным документом, порождающим права и безусловные обязанности (обязательства) ответчика, указанные в нем. Требования предъявителя обязательства - истца не должны подтверждаться ничем иным кроме как представлением самого надлежаще оформленного обязательства лицу, указанному в нем в качестве принявшего на себя в добровольном порядке безусловные обязательства на основании сделки в соответствии с пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8, ст. 153, п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ.

Согласно адресной справке, представленной МВД России, ФИО2 значиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.66-68 оборот).

Из ответа МУЗ «ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес регистрации: 

<

адрес>; адрес проживания: 

<

адрес> (л.д.89).

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность по основному долгу составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 373 503,19 рубля; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 92 846,39 рублей (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование кредитора о погашении задолженности (л.д.24-26), что также подтверждается квитанцией о направлении (л.д.27).

Ответчик, в нарушение требований статьи 310 ГК РФ, отказался в добровольном порядке оплатить истцу денежную сумму в размере 4 080,00 долларов США на основании предъявленных ему обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, эквивалентной 4 080,00 долларам США на день исполнения решения, поскольку вышеуказанные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверено аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 846,39 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по дату фактического возврата.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение представленных истцом сведений не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 863,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Данные расходы подтверждены документально, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам формата Paymer, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в качестве долга по юридически обязывающим ордерам Paymer, сумму, эквивалентную 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 92 846 (девяносто две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.Ю. Куковинец