№ 12-62/2023 

56RS0007-01-2023-003198-57 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бугуруслан 22 сентября 2023 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сараева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 20 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 20 сентября 2023 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Сараев А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 20 сентября 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что 02 сентября 2023 г. в 23:15 час., ФИО1 якобы управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в период лишения права управления транспортным средством, тем самым последний нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ. Вместе с тем, автомобилем ФИО1 не управлял, за рулем находилась его супруга, так как он был ранее лишен права управления транспортными средствами. Несмотря на его объяснения, в отношении него был составлен административный материал. Считает, что достоверных доказательств свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД не представлено, показания данные сотрудниками ГИБДД в судебном заседании противоречивы. 

В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, жалобу защитника Сараева А.В. в части несогласия с правонарушением и прекращением производства по делу, не поддержал, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил снизить размер наказания, поскольку считал его слишком суровым. А также указал, что у него также находится на иждивении отец, нуждающийся в поддержке, в связи с состоянием его здоровья.

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами), установленные в Российской Федерации, приведены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 февраля 2023 года, вступившего в законную силу – 07 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Между тем, 02 сентября 2023 г. в 23.15 час. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02 сентября 2023 г., согласно которому описано событие правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, совершенное ФИО1 (л.д. 2); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 02 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления ТС, в связи с управлением ТС будучи лишенным права управления (л.д.3); 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5, согласно которому в отношении ФИО1 был выявлен факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.4);

- объяснениями ФИО1, который указал, что он 02 сентября 2023 г. в 23.15 часов, будучи лишённым права управления ТС, двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В дальнейшем на него был составлен административный материал, с которым он был ознакомлен (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 февраля 2023 г., согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу – 07 марта 2023 г. (л.д.6-7);

- видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела и иными доказательствами, а именно показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, которым дана оценка мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой не согласиться у судьи оснований не имеется. 

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и доводами его защитника Сараева А.В., указанными в жалобе, и высказанными в суде первой инстанции о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, поскольку факт управления автомобилем ФИО1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании первой инстанции.

Какой либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в привлечении к административной ответственности именно ФИО1, а также оснований для его оговора, судьей не установлено.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Все приведенные мировым судьей в обоснование виновности ФИО1 доказательства получены с соблюдением требований административного закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку мирового судьи.

Несогласие с принятым мировым судьей решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. 

Суд первой инстанции верно установил в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того, как было установлено в суде апелляционной инстанции у ФИО1 имеется на иждивении отец, который в силу состоянию своего здоровья нуждается в помощи. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данные обстоятельства, смягчающими и снизить ФИО1 назначенное наказание. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи в виде смягчении наказания. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении следует изменить, а жалобу - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 20 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить. 

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, нуждающегося в поддержке.

Назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ смягчить до 2 суток. Наказание считать отбытым.

В остальной части это же постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Сараева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья: