Дело № 2-788/2021 УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Орловой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя - Кингисеппской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2021 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным: товар алкогольная продукция (пиво) в алюминиевых банках бело-зеленого цвета, на банке имеется информация на иностранном языке Karlouske Zlato Premium quality pils svelte vycepni pivo ale. 4,5% vol 0.33L», каждая банка объемом 0,33 литра, количество алкогольной продукции - 9 банок, объем алкогольной продукции - 3 литра.

В обоснование заявления указано, что 12 августа 2019 года на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни на направление «въезд в Российскую Федерацию» на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, прибыл гражданин Российской Федерации ФИО2. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в транспортном средстве на заднем сидении в пакете находится алкогольная продукция (пиво) в алюминиевых банках бело-зеленого цвета, на банке имеется информация на иностранном языке Karlouske Zlato Premium quality pils svelte vycepni pivo ale. 4,5% vol 0.33L», каждая банка объемом 0,33 литра, количество алкогольной продукции - 24 банок, объем алкогольной продукции - 7,92 литра.

12 августа 2019 г. должностным лицом таможенного поста МАПП Ивангород вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и о проведении административного расследования в отношении гражданина ФИО2. по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 12.08.2019 в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Кингисеппской таможне.

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020 по делу № гражданин ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - «пиво в количестве 4,92 литров, 15 банок», а пиво в количестве 3 литров (9 банок), изъятое на основании протокола об изъятии вещей и документов от 12.08.2019, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу надлежало вернуть ФИО2 

Письмом таможенного поста МАПП Ивангород от 18.02.2021 ФИО2. был уведомлен о необходимости принятия мер по изъятым (арестованным) товарам, а также проинформирован, что по истечении месяца со дня извещения о возможности возврата товара документы в отношении товаров подлежат передаче в судебные органы в целях обращения в федеральную собственность. Почтовое отправление было получено ФИО2 01.03.2021, однако до настоящего времени указанное лицо не предприняло мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок (л.д. 4-6).

Представитель Кингисеппской таможни в судебном заседании заявление поддержала по изложенным выше доводам, просила требования удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 судьбой товара не интересовался, каких-либо заявлений о намерении совершить таможенные операции в отношении вышеуказанного товара в адрес Кингисеппской таможни не поступало, товар является брошенным.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталась невостребованной (л.д.27) 

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 28). 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений пп. «в» п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года в 13 часов 30 минут на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, прибыл гражданин Российской Федерации ФИО2.

В ходе таможенного контроля (АТД №) установлено, что на заднем сидении автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № находится картонная коробка с банками пива «Karlouske Zlato», принадлежащими ФИО2 Алкогольная продукция в алюминиевых банках бело-зеленого цвета. На банке имеется информация на иностранном языке «Karlouske Zlato Premium quality pils svelte vycepni pivo ale. 4,5% vol 0.33L», каждая банка объемом 0,33 литра. Количество алкогольной продукции – 24 банки. Объем алкогольной продукции 8,4 кг. (л.д. 10)

12 августа 2019 г. должностным лицом таможенного поста МАПП Ивангород вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и о проведении административного расследования в отношении гражданина ФИО2. по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-9). 

Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов 12 августа 2019 года и 13 августа 2019 года передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «пиво в количестве 4,92 литра, 15 банок», изъятого на основании протокола об изъятии вещей и документов от 12 августа 2019 года. Пиво в количестве 3 литров (9 банок), изъятое на основании протокола об изъятии вещей и документов от 12 августа 2019 года, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, подлежало возвращению ФИО2 (л.д. 14-17). Указанное постановление вступило в законную силу 03.03.2020.

14 апреля 2020 года согласно акту осуществления действий с товарами, 9 металлических банок (пиво) «Karlouske Zlato Premium quality pils svelte vycepni pivo ale. 4,5% vol 0.33L», общий объем 2,97 литра, помещены в полимерный пакет снабженный ярлыком обеспечения сохранности упаковки товара «Товар подлежит выдаче владельцу» и оставлены на хранение в КХВД Кингисеппской таможни (л.д. 20-21). 

Письмом т/п МАПП Ивангород от 18 февраля 2021 года ФИО2 был уведомлен о принятии мер по изъятому товару. Письмо было получено адресатом, согласно уведомлению о вручении от 01 марта 2021 года (л.д. 18-19). 

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания. 

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованного лица о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступало. 

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник товара в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе владельца от права собственности на вышеуказанное имущество. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, товар является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной. Неопределенность правового статуса, находящегося под таможенным контролем товара, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением. Таким образом, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: алкогольная продукция (пиво) в алюминиевых банках бело-зеленого цвета, на банке имеется информация на иностранном языке Karlouske Zlato Premium quality pils svelte vycepni pivo ale. 4,5% vol 0.33L», каждая банка объемом 0,33 литра, количество алкогольной продукции - 9 банок, объем алкогольной продукции - 3 литра, изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов от 12.08.2019, и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 12 июля 2021 года 

Судья: Улыбина Н.А.