УИД: 54RS0023-01-2024-000292-80

дело № 2а-465/2024 

поступило в суд 19.02.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тарасова С.В.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения и внесении изменения в ранее установленные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указано, что по приговору Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 132 ч.4 УК РФ сроком на 13 лет 10 дней. Наказание ФИО1 отбывал в ИК-

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: Обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета покидать место жительства или пребывания пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06ч. утра; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, и поставлен на учет в УИИ № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета в филиале УИИ № по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что, согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок о и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». С данным предупреждением ФИО1 АВ. был ознакомлен под роспись.

Из характеристики ст. УУП лейтенанта полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> с сожительницей, работает в магазине «Пятерочка» расположенном в р.

<

адрес> грузчиком, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Учитывая личность ФИО1, административный истец считает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ, административный истец просит:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в ранее вмененное административное ограничение: «Запретить выезд за пределы муниципального образования Станционно-

<

адрес>, на - «Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД».

- в связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, вменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждениях, школах, подростковых клубах.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление (л.д.17).

Прокурор считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Как установлено в судебном заседании, приговором Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Владимирович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свобода на срок 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства для регистрации, не изменять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия данного органа (л.д.6-9).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: Обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета покидать место жительства или пребывания пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06ч. утра; запрета выезда за пределы муниципального образования Станционно-

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, и поставлен на учет в УИИ № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета в филиале УИИ № по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок о и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». С данным предупреждением ФИО1 АВ. был ознакомлен под роспись.

Из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: р.

<

адрес>5 с сожительницей, работает грузчиком в магазине «Пятерочка» в р 

<

адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, инвалидности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту ФИО1 не поступало ( л.д.15).

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для вменения дополнительного ограничения в виде: заменить запрет выезда за пределы муниципального образования Станционно-

<

адрес>, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым вменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждениях, школах, подростковых клубах.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

заменить запрет выезда за пределы муниципального образования Станционно-

<

адрес>, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД;

вменить дополнительные ограничения в виде: 

- запретить пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждениях, школах, подростковых клубах.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 февраля 2024 года. 

Судья Е.Ю. Мирончик