№ 2-1/2020

32RS0004-01-2018-000651-76 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

секретаря Проскурниной И.Н., 

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица - представителя ИФНС России по г.Брянску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского РОСП УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Володарский РОСП УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество должник ФИО2: на земельный участок площадью 141242 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №...., площадью 141242 кв.м., номер государственной регистрации №...., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на исполнении у судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство №.... ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Химкинским городским судом по делу №2а-5475/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 4701586.30 рублей, в отношении должника: ФИО2, ИНН №...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ИФНС России по г.Брянску, адрес взыскателя: 

<

адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится Земельный участок; площадь: 141242 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №....; площадью: 141242 кв.м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №....; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается сведениями предоставленными налоговыми органами и сведениями из Росреестра.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, пояснил, что на исполнение в Володарский РОСП УФССП России по Брянской области поступил исполнительный лист, предмет исполнения – взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 4701586,3 рублей в отношении ФИО2 В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. На сегодняшний день задолженность не погашена. Между тем, установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 141242 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..... Просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исполнение по данному исполнительному листу невозможно, поскольку сумма, указанная в исполнительном листе, разнится с суммой задолженности на данный момент. Полагаю, что возможность взыскания по исполнительному листу утрачена, то и никаких действий в отношении его имущества служба судебных приставов не может производить. 

Третье лицо – представитель ИФНС России по г.Брянску – ФИО3 исковые требования поддержала. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда задолженность в размере 4128073,16 руб. была списана налоговым органом после вынесения данного определения и пени на всю эту задолженность. По состоянию на сегодняшний день, по тому исполнительному листу, имеется непогашенная задолженность за 2014 год в размере 573513,14 руб. Данная сумма не рассматривалась в деле Советского районного суда г.Брянска о писании задолженности. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Володарский РОСП УФССП России по Брянской области имеется исполнительное производство №.... ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Химкинским городским судом по делу №2а-5475/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 4701586.30 руб.

ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к ИФНС России по г.Брянску о признании задолженности в размере 4128073,16 руб. по земельному налогу безнадежной к взысканию и о её списании.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано. 

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда РФ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 удовлетворен. Суд обязал ИФНС России по г.Брянску признать задолженность по земельному налогу в размере 4128073,16 руб. и пени в размере 279167,59 руб. безнадежной к взысканию и принять решение о её списании. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Истец не представил суду доказательств отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, при этом сведения об имуществе должника представлены суду по состоянию на 2017 год.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Володарский РОСП УФССП России по Брянской области обратился с иском об обращении взыскания на земельного участка с кадастровым номером №.....

При этом согласно справке представленной в материалы дела стороной истца (л.д.10) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №.... составляет 38234209,40 руб., что несоразмерно имеющейся у ФИО2 задолженности по исполнительному производству №.... ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Володарского РОСП УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова