Дело № 2-326/2020

24RS0028-01-2019-004200-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А., 

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Нагметова Т.А., действующего на основании ордера № 23236 от 16.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «МетЛайф», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «МетЛайф», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. С учетом уточненных требований в редакции от 19.02.2020г., просит обязать АО СК «МетЛайф» осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 5 000 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк» на расчетный счет №, открытый по договору кредитования № от 21.04.2017г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1; признать договор кредитования № от 21.04.2017г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 расторгнутым с 06.05.2017г., в связи с досрочным, полным погашением кредита; признать банковский счет №, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1, закрытым с 06.05.2017г., в связи с досрочным, полным погашением кредита по договору кредитования № от 21.04.2017г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1; признать договор страхования по программе «Дожитие до события недобровольной потери работы и временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» от 21.04.2017г. между ФИО1 и АО СК «МетЛайф» не заключенным; признать страховой сертификат № ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г. недействительным. 

Требования мотивирует тем, что 21.04.2017г. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» /далее-Банк/ договор кредитования № на сумму 155 000 рублей, а также договор кредитования № на сумму 33 000 рублей, которыми она не воспользовалась, с банковской карты их не снимала. В день подписания договора она подала заявление о присоединении к программе добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», а также дала письменное согласие на дополнительные услуги, а именно на перечисление Банком денежных средств в размере 10 401 рубля. При этом, заявления о присоединении к программе добровольного страхования в АО СК «МетЛайф» и письменного согласия на перечисление Банком денежных средств в размере 5 000 рублей за услуги АО СК «МетЛайф» ею не давалось. Ее согласие не распространяется на программу страхования «Дожитие до события недобровольной потери работы и временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни», предоставленную АО СК «МетЛайф», так как наименование услуги не соответствует данному ею письменному согласию. Более того страховой сертификат №ПР/011/17/00180900 и продолжение данного сертификата ею не подписаны. Таким образом, такой договор страхования не заключался, какие-либо гражданско-правовые отношения у нее с АО СК «МетЛайф» не возникли. В течение 5-7 календарных дней она отказалась от услуг страховых компаний, соответственно договоры страхования были расторгнуты, ООО СК «ВТБ Страхование» вернуло внесенные в качестве страховой премии денежные средства, однако, АО СК «МетЛайф» в этом же ей отказало, с чем она не согласна. При этом, самостоятельно денежные средства в адрес АО СК «МетЛайф» она не вносила и Банку своего письменного согласия на это не давала. Начиная с 06.05.2017г. она также неоднократно обращалась в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлениями о досрочном погашении предоставленного кредита за счет ранее предоставленных банком денежных средств, которые не были обналичены и закрытии банковского счета, однако Банк их проигнорировал. Таким образом, ее правоотношения с Банком фактически не возникли, так как банковским продуктом она не воспользовалась, денежные средства с банковского счета не снимала. Полагает заключенный с Банком договор кредитования с ее стороны в одностороннем порядке был расторгнут, с момента первого обращения в Банк с 06.05.2017г., также считает, что исполнила свои обязательства по досрочному расторжению договора кредитования не позднее тридцати дней с момента заключения. При этом, договор кредитования № на сумму 33 000 рублей закрыт. Поскольку денежные средства с расчетного счета она не снимала, написала и предоставила в Банк письменное заявление о расторжении кредитного договора и закрытии кредитного банковского счета, тем самым договор кредитования № от 21.04.2017г. исполнила досрочно в полном объеме, погашение процентов не имеет места быть, так как денежными средствами она не воспользовалась, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Нагметов Т.А., первоначальные и уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

На судебное заседание представители ответчиков ПАО «Восточный экспресс банк», АО СК «МетЛайф» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, просили в иске отказать по изложенным в письменных возражениях доводам, рассмотрев дело в свое отсутствие. 

На судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав сторону истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ГК РФ и специальное банковское законодательство не предусматривают права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Из анализа пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора добровольного личного страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда ее здоровью или ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению такого договора страхования.

С учетом этого, оценив взаимосвязанные положения договора страхования и Правил страхования, следует установить, какие случаи прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая предусмотрены конкретным договором страхования, и могло ли досрочное прекращение договора страхования вести к возврату страховой премии. 

С 28.11.2019г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. 

Учитывая, что ФИО1 обратилась в суд с иском 19.11.2019г. оснований полагать, что ею не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не имеется. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

21.04.2017г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен для потребительских целей договор кредитования №, согласно которому лимит кредитования, предоставленный Банком заемщику, составил 155 000 рублей под 29% годовых – за проведение безналичных операций, под 50% годовых – за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа равен 10 501 рублю. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения данного обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика №. При этом, в дату платежа заемщик обязан поддерживать на данном счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банком также был предоставлен льготный период – 4 месяца, с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривалось и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему. При этом срок возврата кредита – до востребования.

Условиями заключенного договора предусмотрено также частичное досрочное погашение кредита, когда до даты платежа заемщик предоставляет в Банк заявление, установленной формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства, что не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Частичное досрочное погашение кредита сокращает срок возврата кредита. Порядок такого гашения установлен Общими условиями. 

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, все способы пополнения которого указаны на сайте Банка. При этом, оговорено, что пополнение такого счета бесплатно производится следующими способами: внесением наличных денежных средств через кассу Банка; внесение наличных денежных средств в терминалах и банкоматах Банка; почтовый перевод денежных средств. 

Таким образом, подписав указанный кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Также ФИО1 выразила согласие на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 подтвердила, что подписала указанный договор, ознакомившись с ним, Банком ей был открыт текущий банковский счет, установлен лимит кредитования и выдана кредитная карта с пин-кодом, которой она не пользовалась. 

06.05.2017г. ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о направлении денежных средств на счете № на гашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.04.2017г.

11.05.2017г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на закрытие лимита кредитования, где обязалась осуществить возврат кредитных средств, предоставленных в соответствии с лимитом кредитования для осуществления расходных операций по карте, а также оплатить суммы комиссий, предусмотренных тарифами Банка, указала в отдельном обращении от указанной же даты, что кредитом не воспользовалась. 

16.05.2017г. Банк сообщил о том, что обращение ФИО1 рассмотрено, указав на то, что все списания были произведены в соответствии с условиями договора, справку о начисленных процентах можно получить в отделении Банка. 

19.05.2017г. ФИО1 вновь обращается в Банк с аналогичным по содержанию выше заявлением. 

31.05.2017г. на данное обращение Банк сообщает ФИО1 о том, что по кредитному договору денежные средства для исполнения полного досрочного гашения не поступали. Для перевода денежных средств с карты на счет необходимо обратиться в ближайшее отделение Банка либо воспользоваться сервисом «Интернет-Банк». 

02.06.2017г. ФИО1 обратилась в Банк с письменной претензией о перечислении всех денежных средств, находящихся на счете № на гашение кредита по договору кредитования № от 21.04.2017г., расчете необходимой суммы оставшейся задолженности для полного погашения выданного кредита, с учетом поданного ею 06.05.2017г. заявления. 

08.06.2017г. Банк дал ответ на поданную претензию, сообщив, что согласно новому порядку досрочного погашения кредита ФИО1 необходимо обратиться в отделение Банка и написать заявление. В случае отсутствия такой возможности – позвонить по номеру Единой Информационной службы №. Полное досрочное погашение осуществляется в день написания заявления, Банк также приложил к ответу расчетно-справочную информацию по выданному кредиту об общей сумме просроченной задолженности по кредиту в размере 5 658,29 рублей для полного досрочного гашения задолженности. Также для ФИО1 был предоставлен отчет о переводе 5 000 рублей с ее счета на счет АО «МетЛайф» за счет средств кредитования. 

13.06.2017г. ФИО1 вновь обратилась в Банк с заявлением, в котором просила пояснить, на каком основании возникла просроченная задолженность по ее кредитному договору. 

20.06.2017г. Банк сообщил ФИО1 об условиях заключенного договора, порядке начисления процентов, а также о том, что ей необходимо погасить образовавшуюся просроченную задолженность в полном объеме. В дальнейшем предлагалось заблаговременно вносить денежные средства на счет для погашения кредита в сумме, достаточной для оплаты ежемесячного платежа. 

06.07.2017г. ФИО1 обратилась в Банк с повторной претензией, на которую 11.07.2017г. получила ответ о том, что Банк выполнил свои обязательства и на основании подписанных документов включил ее в список застрахованных лиц до 21.04.2020г., при этом, отказ от участия в такой программе не освобождает от обязанности производить оплату фактически оказанных услуг на такой момент, последний платеж должен быть произведен до 05.09.2017г. 

По заключенному между сторонами договору кредитования № на сумму 33 000 рублей, долга у истца нет.

Кроме этого, 21.04.2017г. между ФИО1 и АО СК «МетЛайф» был заключен договор страхования сроком на 12 месяцев с уплатой страховой премии в размере 5 000 рублей по программе «Дожитие до события недобровольной потери работы и временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни», о чем составлен и выдан страховой сертификат №ПР/011/17/00180900. Страховая сумма составила 75 000 рублей, а страховыми событиями по нему определены: временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также дожитие до события недобровольной потери работы. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо. Страховая премия подлежит оплате единовременно, не позднее чем в течение 5 календарных дней, с даты подписания договора на расчетный счет страховщика или его представителя. В случае ее неоплаты в установленный срок договор страхования считается незаключенным. 

Как было установлено в судебном заседании, несмотря на доводы иска, ФИО1 после обозрения в суде данного документа на л.д.129-130, 143,144, подтвердила, что в страховом сертификате №ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г. и его продолжении стоит ее подпись, тем самым подтвердила и ознакомление с ним, согласие с его условиями, уважительных причин обратного не представила. Представленная в дело копия, которая ей не подписана, является ее экземпляром договора, что она не оспаривала. 

При этом, в страховом сертификате указано, что страхователю / ФИО1 разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на какие-либо договорные отношения с третьими лицами. 

21.04.2017г. ФИО1 было дано письменное согласие на дополнительные услуги Банку, в частности на оформление услуги «Сертификат на случай недобровольной потери работы и временной нетрудоспособности от АО СК «МетЛайф» и оплату за счет кредитных средств путем безналичного перечисления в размере 5 000 рублей единовременно. Также ФИО1 была уведомлена о том, что оформление услуги не влияет на условия ее банковского обслуживания, услуга «Сертификат на случай недобровольной потери работы и временной нетрудоспособности от АО СК «МетЛайф» ею получена. Подписание указанного согласия, а также заявления в Банк с просьбой об осуществлении перевода с ее счета № денежных средств в размере 5 000 рублей в адрес АО СК «МетЛайф» в качестве страховой премии по договору страхования №ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г., не смотря на доводы иска, после представления указанного документа для обозрения в судебном заседании, ФИО1 подтвердила (л.д.54 также с оборотной стороны, л.д.69,70). 

На заявление ФИО1 о досрочном прекращении договора страхования с АО СК «МетЛайф», 08.06.2017г. страховщик сообщает, что оно рассмотрено, договор страхования №ПР/011/17/00180900 расторгнут с даты подписания соответствующего заявления 11.05.2017г. без возврата уплаченной страховой премии, со ссылкой на п.3 ст. 958 ГК РФ. 

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что по договору кредитования № от 21.04.2017г. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а у ФИО1 имеется задолженность, которая образовалась в связи с переводом денежных средств в размере 5 000 рублей в АО СК «МетЛайф», который был осуществлен на основании ее распоряжения за приобретенные в данной организации услуги страхования, в связи с чем, ФИО1 был получен страховой полис. Кроме того, при перечислении денежных средств кредитный счет стал активным. Согласно раздела 16 индивидуальных условий кредитования, условиями тарифного плана по подключению клиента к дистанционному банковскому обслуживанию, со счета клиента ежемесячно списываются денежные средства за смс-информирование в размере 49 рублей, в связи с чем, на сегодняшний день у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Приобретение страховки при этом не влияет на согласование о выдачи кредита, так как ни как с ним не связано. В отделениях банка ПАО КБ «Восточный» имеются отдельные, самостоятельные и не связанные с кредитными предложениями Банка продукты страховых компаний, на что в своих письменных возражениях ссылается Банк. 

Также было установлено, что свое желание о приобретении продукта страховой компании АО СК «МетЛайф» ФИО1 выразила в заявлении на перевод денежных средств в страховую компанию в размере 5 000 рублей единовременно. Банком указанная сумма, которая установлена страховщиком, была перечислена в АО СК «МетЛайф», что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2017г. 

При этом, п.10.1.6 Полисных условий предусмотрено, что страховая сумма подлежит возврату страхователю в полном объеме в случае подачи им заявления об отказе от договора страхования в течение 5 рабочих дней. Таким образом, при досрочном погашении кредита возврат страховой премии Полисными условиями не предусмотрен. Выражая согласие на Полисные условия, 21.04.2017г. ФИО1 был подписан страховой сертификат №ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г.

С учетом этого, полагать, что ФИО1 досрочно и полностью погашен кредит тем способом, который предусмотрен условиями кредитного договора № от 21.04.2017г., не имеется. Наличие непогашенной задолженности по данному договору не позволяет ФИО1 отказаться от исполнения кредитного обязательства путем расторжения заключенного кредитного договора. Банком предъявлены к ФИО1 исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности. Основания же, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанного кредитного договора расторгнутым с 06.05.2017г., в связи с досрочным, полным погашением кредита не имеется, равно и для признания банковского счета № закрытым с указанной же даты.

Также, суд полагает не имеется таких оснований по доводам иска для признания договора страхования №ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г не заключенным, а страхового сертификата недействительным, а также возврата 5 000 рублей на счет в Банке. 

Так, данный договор страхования уже расторгнут на основании заявления самой ФИО1, которая добровольно его подписала как равно страховой сертификат и дала согласие на получение услуги страхования с перечислением Банком страховщику для этого 5 000 рублей со своего банковского счета, предварительно, ознакомившись с условиями по данной страховой программе. 

При этом, выбор программы не повлиял на решение банка о предоставлении кредита как следует из анализа предоставленных доказательств, условий заключенных договоров. Заключение договора страхования носило добровольный характер, ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора в установленные им сроки для возврата страховой премии, чего не сделала, тем самым уплаченная страховая премия возврату на счет истца в Банке также не подлежит. 

В связи с установленными обстоятельствами, в удовлетворении всех заявленных исковых требований ФИО1 к обоим ответчикам следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «МетЛайф», ПАО «Восточный экспресс банк»:

об обязании осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 5 000 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк» на расчетный счет №, открытый по договору кредитования № от 21.04.2017г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1;

признании договора кредитования № от 21.04.2017г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 расторгнутым с 06.05.2017г., в связи с досрочным, полным погашением кредита;

признании банковского счета №, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1, закрытым с 06.05.2017г., в связи с досрочным, полным погашением кредита по договору кредитования № от 21.04.2017г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1;

признании договора страхования по программе «Дожитие до события недобровольной потери работы и временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» от 21.04.2017г. между ФИО1 и АО СК «МетЛайф» не заключенным;

признании страхового сертификата № ПР/011/17/00180900 от 21.04.2017г. недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020г. 

Судья Е.Н. Пацёра