№ 2-4624/2025 

УИД 50RS0029-01-2025-000951-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А., 

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «УК Траст» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указало, что 01 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком – на неопределенный срок, под 31.99% годовых. АО Банк «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнило, между тем ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №.№ от 21 июля 2022 года сумма задолженности по основному долгу составила 99 982,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 313,54 руб.

Одновременно, 21 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №PIL№ перешло ООО «Траст». 12 декабря 2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 01 марта 2020 года в размере 115 690, 94 руб., из которых: 99 982,40 руб., - сумма основного долга, 14 313,54 руб., - сумма процентов за пользование кредитом., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 470,73 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №PIL№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком – на неопределенный срок, под 31.99% годовых. 

АО Банк «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнило, между тем ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Судом также установлено, что согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №.№ от 21 июля 2022 года сумма задолженности по основному долгу составила 99 982,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 313,54 руб.

21 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ перешло ООО «Траст». 

12 декабря 2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает установленным наличие на стороне ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 115 690,94 руб. Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в размере 115 690,94 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 470,73 руб. факт несения которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 690,94 руб., из которых: 99 982,40 руб., - сумма основного долга, 14 313,54 руб., - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 470,73 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Судья И.А. Разумная