Дело №1-72/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000390-19

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 10.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 29 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника, адвоката ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Куратье», военнообязанного, ранее судимого:

24.02.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

05.04.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 24.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 19.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 06.12.2020 № 5-682/2020, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 17.12.2020, ФИО1 ФИО11. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто им 14.12.2020. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО12. считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

09.03.2021, в период времени с 12:00 до 12:30, ФИО1 ФИО13 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки «БЕЛЕНЬКАЯ Золотая на спирте Альфа» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 206 рублей 93 копейки, которая находилась на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина, принадлежащая АО «Тандер». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО15 причинил АО «Тандер» материальный ущерб, на сумму 206 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своём ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19. по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО20 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО21, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО22. обстоятельствами: на основании п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него двух малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО23. наказание, суд, на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. ФИО1 ФИО24. перед совершением преступления сам привел себя в состояние алкогольного опьянения, совершил хищение бутылки водки, так как ему не хватило выпитого. Также в судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО25 путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО26. до вынесения приговора суда от 05.04.2021, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Ущерб, указанный в исковых требованиях АО «Тандер», согласно ст.1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в общей сумме 206 рублей 93 копейки.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 05.04.2021, назначить ФИО1 ФИО31 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО29 пользу АО «Тандер» материальный ущерб, в общей сумме 206 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства: ДВД - диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов