ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 16 октября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каракиян О.С., предоставившего удостоверение № 5720 и ордер № № от 09.08.2017 года,

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 02.02.2011 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Курска изменен приговор, к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, 28.09.2012 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2012 года условно – досрочно освобожден сроком на 1 год 1 месяц 3 дня; 21.06.2013 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 02.02.2011 года, присоединено 1 год 8 месяцев лишения свободы, общий срок наказания 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; 11.04.2016 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 07.06.2016 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Туапсинского городского суда от 11.04.2016 года, окончательное наказание 2 года лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года, приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.06.2016 года, приведен в соответствие с новым уголовным законом, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017 года, не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 4 дня с удержанием 15% в доход государства, постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.09.2017 года, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 4 дня с удержанием 15 % в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 2 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у П.Е.Н.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у Г.В.Н..;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у ООО «ТД Невский»; 

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 18.06.2017 г., около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на ул. Приморская на территории дикого пляжа г. Туапсе Краснодарского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подобрал с земли, сотовый телефон марки «iPhone 5», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий П.Е.Н. После чего, ФИО1 вышеуказанное имущество, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П.Е.Н. материальный вред на общую сумму 8500 рублей.

Он же ФИО1 11.07.2017 г., около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи д.10 по ул. Деповской г. Туапсе Краснодарского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с бетонного блока сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, из которой тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Г.В.Н. После чего, ФИО1 вышеуказанное имущество, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В.Н. материальный вред на общую сумму 3000 рублей.

Он же ФИО1 24.07.2017 г., около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Коллекция градусов» расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с прилавка, бутылку коньяка «РЕМИ МАРТАН ХО экселанс» объёмом 0,7 л. стоимостью 12 399 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «ТД «Невский». После чего, ФИО1 вышеуказанное имущество, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТД «Невский», материальный вред на общую сумму 12 399 рублей 79 копеек.

Он же ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 10 августа 2017 года, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома № 1 «в» по ул. Центральной в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, обнаружив в мусоре, находящемся в урне, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял сверток с веществом растительного происхождения, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 8,8 грамма, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления под кепкой, одетой на нем.

10 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОП (с. Агой) ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в каб. № 7 ОП с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, под кепкой, надетой на голове ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержавшееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года), является наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 8,8 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – канабис (марихуана), массой 8,8 грамма, относится к значительному размеру.

Он же ФИО1 11.08.2017 года в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

...>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО24 осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры с ФИО2, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом держа в правой руке нож, направив его в сторону М.Э.Н Данные угрозы убийством М.Э.Н. воспринимал реально и опасался их осуществления, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 21.08.2017 года, 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у д. 27 «в» по ул. Центральной в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, обнаружив в мусоре, находящемся в урне, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял сверток с веществом растительного происхождения, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 8,28 грамма, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления под кепкой, одетой на нем.

21 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в полимерном пакете, принадлежащем последнему, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержавшееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года), является наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 8,28 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – канабис (марихуана), массой 8,28 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие П.Е.Н.., Г.В.Н. М.Э.Н представитель потерпевшего М.В.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у П.Е.Н.

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у Г.В.Н.

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества у ООО «ТД Невский»; 

ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил шесть преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 11.2010 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает по всем эпизодам наличие на иждивении малолетнего ребенка. По трем эпизодам ч.1 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только с изоляций подсудимого от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а так же учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положении ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО35 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО36. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «ТД Невский» в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 10.08.2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21.08.2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского городского суда от 07.06.2016 года и окончательно ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 ( десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и суде с 15 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 8,4 гр., каннабиса (марихуаны), массой 8,60гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко