Дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 24 сентября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Медведенко Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,.. 

под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ею совершено в городе.. Свердловской области при следующих обстоятельствах:

.. года, в период времени до.. часов.. минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, на территории города.. Свердловской области, приобрела у неустановленного лица смесь, содержащую синтетическое вещество.. , которое относится к наркотическим средствам - производным.. , общей массой.. грамма, после чего хранила указанную смесь при себе, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

.. года, в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, в ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части автодороги напротив дома №.. по ул... в г... Свердловской области, у ФИО1, была обнаружена и изъята смесь, содержащая синтетическое вещество.. , которое относится к наркотическим средствам - производным.. , общей массой.. грамма, и которую ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления.

Основанием для отнесения производного наркотического средства.. , незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 являются: Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 смеси, содержащей синтетическое вещество.. , которое относится к наркотическим средствам - производным.. , относится к значительному размеру, поскольку свыше 0,2 грамма и не превышает 1 грамма.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления не признала, в судебном заседании показала, что.. она приехала из пос… в г… в больницу, но врач не работала. Она позвонила мужу ФИО2, он приехал за ней на такси и они поехали в гости к Б.Д.. С Б. она познакомилась в этот день, ранее её никогда не видела. У Б. дома был ещё П., они вчетвером пили водку. Потом, когда у них закончилась водка, Б. вызвала такси и они поехали в магазин за водкой. В какой магазин, название и расположение не знает, так как она, г… знает плохо. Купили они водку и поехали обратно к Б.. Когда остановились во дворе, к машине подбежали двое мужчин, вытащили их и «положили на капот». Потом они представились сотрудниками полиции. Она (Дронжик) наркотики никогда не употребляла, находясь у Б., намерений о приобретении наркотика не высказывала, с супругом о покупке наркотика не разговаривала. Наркотики под машину не выкидывала, она сразу говорила, что это не её. Когда пачки изымали, она ничего не видела, так как отвернулась. Считает, что свидетель Б. её оговаривает, поскольку, пока они ехали по дороге, он хорошо общался с Б.. Также она не согласна с показаниями свидетеля З., считает, что он мстит ей за то, что у него не получилось посадить её мужа. Происхождение отпечатка её пальца может объяснить тем, что.. она была в полиции, её привлекали к административной ответственности, З. ей давал стакан с чаем, на котором остались её отпечатки. Б. также оговаривает её, с показаниями П. не согласна. Конфликтных отношений, ранее, ни с кем из перечисленных лиц у неё не было.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимой в свою защиту, суд находит вину подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимой только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель З.В.И. в судебном заседании показал, что.. ему поступила информация о том, что в районе.. находится автомобиль.. , пассажирка которого приобретает наркотическое средство. Они с Р., на служебном автомобиле.. , поехали к тому району, увидев автомобиль.. , который двигался по направлению к ул…, поехали за ним. Данный автомобиль остановился у дома, в котором проживала Б.. Б. он знал, как лицо, употребляющее наркотические средства, П. тоже стоял у них на учете. Из автомобиля.. вышли подсудимая и Б.. Он (З.) с Р., подошли к автомобилю, чтобы задержать девушек. Девушки стали сопротивляться, ругаться. Таксист уехал. Из дома выбежал Д.П.. П. из дома не выходил. Потом, он вдруг увидел, как ФИО1, что-то выкидывает из карманов. Он позвонил оперативному дежурному в полицию и попросил помощи. Приехали оперуполномоченный Ч. и участковый К., были приглашены понятые, З. и П.. В ходе осмотра, из-под служебного автомобиля.. были изъяты пачки из-под сигарет, в них были свёртки с порошком белого цвета. Дронжик задавались вопросы, по поводу нахождения у неё запрещенных веществ и предметов, она отвечала отрицательно. На вопрос, есть ли на пачках её отпечатки, не ответила, потом отвернулась. Ч. стал снимать всё на камеру, но было холодно и в конце осмотра, телефон у него сел. Пачки из-под сигарет, он доставал из-под машины в перчатках, всё упаковали в бумажный пакет, все расписались. Б. вела себя очень агрессивно, её увезли в отдел полиции. Потом доставили ФИО1 и П., они поясняли, что ездили за водкой, «закладки» брала Б..

Свидетель Ч.А.Н. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГОРИ МО МВД России «Ивдельский»... он был на работе. В дневное время, от дежурного поступила информация, что необходимо прибыть на ул…. Он совместно с К. приехали к дому.. по ул…, там стояла машина.. . Также, там находились З., Р., подсудимая Дронжик. З. спросил у Дронжик, её ли предметы под машиной, она ответила, что нет. К. стала производить осмотр места происшествия вместе с З., а он (Ч.) достал телефон и стал снимать. При осмотре присутствовали двое понятых девушка и мужчина. Дронжик ни с кем не разговаривала. З. из-под машины достал две пачки из-под сигарет, в которых были два пакетика с чем-то светлым. Потом всё упаковали в пакет. В ходе осмотра Дронжик задавали вопросы, принадлежит ли это ей, но она либо отвечала, что нет, либо отворачивалась, ни с кем не разговаривала.

Свидетель К.Т.А. в судебном заседании показала, что она работала участковым уполномоченным МО МВД России «Ивдельский»... , она была на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с Ч.. В дневное время, поступил вызов, что необходимо прибыть к дому.. по ул… для проведения осмотра. Когда они с Ч. прибыли к указанному месту, там стояла машина.. , были З., Р., Б., мужчина и девушка. Б. вела себя агрессивно, её увезли в отдел полиции. Пригласили понятых, и она (К.) произвела осмотр места происшествия. З. и Р. пояснили, что Дронжик выкинула пачки из-под сигарет. Ч. снимал происходящее на камеру, З. задавал вопросы Дронжик, её ли это предметы, она отвечала отрицательно, либо не отвечала, потом отвернулась. Понятыми были дедушка и мужчина, их фамилии не помнит. З. в перчатках достал из-под машины две пачки из-под сигарет, в которых были свертки. В свертках был белый порошок, они их изъяли и упаковали в конверт, всё было опечатано и подписано, в том числе и понятыми. 

Из показаний свидетелей З.Д.Р. и П.А.П., данных ими при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в один из дней двадцатых чисел.. года, в дневное время, сотрудники полиции, пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли с сотрудниками полиции к одному из частных домов, расположенному на улице.. в г... . Там находился автомобиль марки «..» серебристого цвета, государственный номер автомобиля.. . На улице находились сотрудники полиции и люди в гражданской одежде. Среди людей в гражданской одежде, была женщина невысокого роста, лет 40 на вид, темноволосая, на которой были одеты кроссовки, штаны темного цвета, куртка синего цвета с рукавами более светлого цвета, куртка была с капюшоном. Данная женщина стояла с надетым на голову капюшоном. Затем в их присутствии сотрудник полиции - женщина начала проведение осмотра места происшествия, в ходе данного осмотра другим сотрудником полиции проводилась видеосъемка. Сотрудник полиции - мужчина, в ходе данного осмотра, находясь около автомобиля «..» серебристого цвета, достал из-под машины, лежащие на дороге две пачки из-под сигарет, которые были смятые. Женщина, одетая в темно-синюю куртку со светлыми рукавами нервничала, суетилась, с сотрудниками полиции общалась не охотно, отворачивалась. Та женщина отрицала факт того, что под машиной могут быть какие-либо её вещи. Сотрудник полиции показал, что в обеих пачках находились по свертку, что именно находилось в данных свертках, точно сказать не могут. Данные пачки с находящимися в них свертками сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт. Со слов сотрудников полиции, они поняли, что в свертках были наркотические средства. Затем сотрудник полиции - женщина, оформила документ об осмотре места происшествия, в котором они и остальные присутствующие лица расписались (л.д. 157-158, 159-160).

Из показаний свидетеля П.Д.Д., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он употреблял наркотические средства. В ночь с.. на.. года он находился в гостях у своей знакомой Б.Д. по адресу:.. . В эту ночь к ним в гости приехал их общий знакомый Д.П. из п... . Д. привез с собой спирт, у них с Б. дома была водка, они втроем с Д. и Б. стали распивать спиртное. Утром,.. , около.. часов к Б. домой приехала жена Д. - ФИО1. Находясь в доме Б., ФИО1, была с мобильным телефоном, она что-то делала в мобильном телефоне. ФИО1 говорила, что хочет приобрести для себя наркотическое средство «соль». Через телефон ФИО1 куда-то перевела деньги, куда именно и кому, он не знает, потом ей пришло два описания мест, где должны были быть «закладки» с наркотиками, об этом ему известно со слов ФИО1, лично этого он не видел. После чего ФИО1 сказала, что нужно съездить в магазин за водкой и позвала собой Б.. Через некоторое время Б. и ФИО1 куда-то уехали на «такси». Так как он в то время был уже сильно пьян, он уснул и проснулся через некоторое время, примерно через пол часа от того, что его будил Д.П., который сказал ему, чтобы он посмотрел в окно, что там сотрудники полиции. Подойдя к окну, он увидел, что напротив дома находились Б.Д. и ФИО1, и там были сотрудники полиции, из которых он знает только оперуполномоченных З. и Р., были еще какие-то не знакомые ему люди. На улице неподалеку от дома Б. стоял автомобиль «..» серебристого цвета. Д.П. выбежал из дома на улицу, стал заступаться за свою жену, он на улицу не пошел, так как был пьяный и у него болели ноги, за происходящим наблюдал из окна. Сотрудники полиции производили какие-то действия, что именно, он не помнит, так как был пьян. Изымали ли что-либо сотрудники полиции, он этого точно сказать не может, так как на улицу не выходил, а из дома мне было плохо видно происходящее. Он и Б. в тот день наркотики не покупали, у них не было денег. Со слов Д.П. и ФИО1 у тех имелись денежные средства (л.д. 163-165).

Свидетель Б.О.А. в судебном заседании показал, что он подрабатывает на своей машине.. в такси «..» в г…. В конце зимы, в.. года, более точную дату не помнит, днем, ему диспетчер скинула заказ с ул… до.. . Он подъехал, вышли две девушки, подсудимая села на переднее пассажирское сиденье, вторая девушка села назад. Адрес не сказали, сказали, что по дороге покажут куда ехать. Девушки разговаривали между собой, они искали какой-то «клад», «закладки», он понял, что это наркотические средства, это было понятно из их разговора. У пассажирки, которая сидела сзади, был телефон, подсудимая забрала телефон, так как они не могли найти место, которое искали. Потом они поехали чуть дальше, в сторону пожарки, они попросили остановиться около гаража коричневого цвета по ул…. Подсудимая вышла из машины, подошла к гаражу, подняла пачку из-под сигарет, потом она села в машину и попросила поехать дальше. Они остановились около какого-то дома, подсудимая вышла из машины, подняла какую-то бутылку, из которой тоже, что-то достала. Больше они никуда не заезжали, в том числе и магазин, он девушек обратно повез на ул… Девушки рассчитались, и когда они стали выходить из машины, к ним подошли двое мужчин, девушки стали кричать и сопротивляться. Он уехал. Он (Б.) видел, что за ними двигается светлая машина.. , но сначала он этому значения не придал. 

Свидетель Б.Д.А. в судебном заседании показала, что перед.. , она была дома по ул…,.. , ранее она там проживала до заключения под стражу. Утром, к ним в гости приехала ФИО1, они все вместе с её супругом и П. стали распивать спиртное. Ранее, она (Б.) употребляла наркотики, но в тот день пила только водку. Водка у них закончилась, кто-то вызвал такси и они с Дронжик поехали за водкой. Подъехала машина, иномарка темного цвета, она (Б.) села назад, Дронжик вперед. Они доехали до.. , Дронжик зачем-то вышла из машины. Она (Б.) из машины не выходила. Потом они поехали домой, ул…,.. . Когда они вышли из машины, к ним подошли оперуполномоченные из уголовного розыска З. и С., хотели их задержать, её (Б.) увезли в полицию. С ФИО1 знакома с.. года, она тоже употребляла наркотики. Телефона у них с П. не было. Телефон был у Дронжик, она действительно хотела купить наркотики, о чем разговаривала со своим мужем, за этим они и поехали на.. , чтобы взять закладку. Что это были за наркотики, она (Б.) не знает. Когда их задержали сотрудники полиции, Дронжик скинула наркотики под машину.

Свидетель Д.П.А. в судебном заседании показал, что ФИО1 его супруга... , он приехал в г…, встретил П.Д., который пригласил его в гости к Б. Д.. Они пришли и стали распивать спиртное. Потом его жена ФИО1 приехала в больницу, но врач не работал, и он позвал её присоединиться к ним. Они все вместе распивали спиртное, потом у них закончилась водка, и он попросил жену съездить, купить водку. П. или Б. вызвала такси, и О. с Б. поехали за водкой. Потом он выглянул в окно, и увидел, как двое мужчин «теребят» его супругу. Он (Д.П.) вышел из дома, мужчины представились, они искали наркотики, которые были у Б.. Их с Б. доставили в отдел полиции, а О. осталась там. Потом жена ему рассказала, что под машиной нашли наркотики, она предположила, что может их «скинула» Б.. Он является потребителем наркотических веществ, его жена никогда наркотики не употребляла, она ездила за водкой. Разговора у них про наркотики не было. 

Показания свидетелей З.В.И., К.Т.А., Ч.А.Н., З.Д.Р., П.А.П., П.Д.Д., Б.О.А., Б.Д.А. сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Ф.А.С. от.. , согласно которому.. в.. в дежурную часть сообщил старший оперуполномоченный ГКОН З.В.И. о том, что при ОМП на проезжей части, напротив дома №.. по ул... в г... , обнаружено два свертка с веществом неизвестного происхождения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , где указано, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности, на проезжей части автодороги напротив дома №.. по ул... в г... Свердловской области, обнаружены и изъяты два фрагмента пачек от сигарет, в каждом из которых находится по свертку с веществом. С места происшествия изъяты: две пачки из-под сигарет, с находящимися внутри свертками, упакованы в конверт № 1, опечатаны печатью и пояснительной надписью. К протоколу прилагается СД-диск (л.д. 19-20, 67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от.. , согласно которого в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №.. МО МВД России «Ивдельский», у Д.П.А. изъят смартфон «..» с находящимися в нем картой памяти емкостью 1 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «..» (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от.. , где указано, что осмотрен конверт № 1, в котором находятся два небольших пакетика с застежкой «зип-лок», в которых находится вещество в виде порошка белого цвета с комочками; конверт № 2, в котором находятся первоначальные упаковки - две пачки из-под сигарет, в каждой из которых находятся по свертку из липкой ленты белого цвета (л.д. 38-45);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: конверта № 1, в котором находятся два небольших пакетика с застежкой «зип-лок»; конверта № 2, в котором находятся первоначальные упаковки - две пачки из-под сигарет, в каждой из которых находятся по свертку из липкой ленты белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 46, 47);

- протоколом осмотра предметов от.. , где указано, что осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись хода проведения осмотра места происшествия - участка местности, на проезжей части автодороги напротив дома №.. по ул... в г... Свердловской области, обнаружены и изъяты два фрагмента пачек от сигарет (л.д. 48-65);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: DVD - диска, на котором имеется видеозапись хода проведения осмотра места происшествия - участка местности, на проезжей части автодороги напротив дома №.. по ул... в г... Свердловской области (л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которому осмотрены смартфон марки «..» с находящимися в нем картой памяти емкостью 1 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «..», изъятые.. у Д.П.А. (л.д. 68-95);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: смартфона марки «..» с находящимися в нем картой памяти емкостью 1 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «..» (л.д. 96);

- заключением эксперта №.. от.. , согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) содержат синтетическое вещество «..» (хим. название:.. ), которое относится к наркотическим средствам - производным.. , включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила.. г. - объект № 1,.. г. - объект № 2 (л.д. 34-36);

- справкой о предварительном исследовании №.. от.. , где указано, что, проведенными исследованиями установлено, что на представленной на исследование пачке из-под сигарет «..» № 1, имеются следы, не пригодные для идентификации личности, на представленной на исследование пачке из-под сигарет «..» № 2, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 26-27);

- справкой о предварительном исследовании №.. от.. , где указано, что проведенным исследованием установлено, что след руки, признанный пригодным на основании исследования №.. от.. , оставлен ФИО1,.. года рождения (л.д. 29-30);

- заключением эксперта №.. от.. , согласно которому, след руки, признанный пригодным на основании исследования №.. от.. , оставлен большим пальцем левой руки ФИО1,.. года рождения (л.д. 99-104);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от.. , где указано, что осмотрен участок местности возле гаража, расположенного неподалеку от дома №.. по ул... в г... Свердловской области, куда со слов свидетеля Б.О.А., он в один из дней.. года, привез двух девушек с адреса: г.. (л.д. 126-132);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от.. , где указано, что осмотрен участок местности возле гаража, расположенного в районе дома №.. по ул... в г... Свердловской области, куда со слов свидетеля Б. О.А., он в.. года, привез двух девушек с адреса:.. . Девушка одетая в куртку темно-синего цвета подняла со снега пачку от сигарет (л.д. 133-137);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от.. , где указано, что осмотрен участок местности напротив заброшенного здания бывшего «..», расположенного около здания по адресу:.. , куда со слов свидетеля Б.О.А., в.. года он, подрабатывая в «такси», привез двух девушек с адреса:.. . Девушка, одетая в куртку темно-синего цвета подняла со снега бутылку, из которой вытащила небольшой предмет (л.д. 138-142).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для отнесения производного наркотического средства.. , незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 являются: Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 смеси, содержащей синтетическое вещество.. , которое относится к наркотическим средствам - производным.. ,.. гр. относится к значительному размеру.

Доводы ФИО1 о том, что допрошенные свидетели З., П., Б. и Б., оговаривают её, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, как пояснила подсудимая ФИО1 конфликтных и неприязненных отношений между ней и указанными свидетелями не было, причин, по которым данные свидетели могли её оговорить, также не имеется. Показания свидетелей З., П., Б. и Б. согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами, и не противоречат показаниям свидетелей К., Ч., З., П., в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимой ФИО1 и адвоката Плоговской Л.Г. о том, что вина ФИО1 не доказана и она подлежит оправданию, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Д.П.А. о том, что его супруга не ездила за наркотиками, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Суд расценивает показания свидетеля Д.П.А. как желание оказать помощь подсудимой ФИО1, которая является его супругой, избежать уголовной ответственности за содеянное. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 198-204),.. привлечена к административной ответственности (л.д. 206-209), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 210), согласно бытовой характеристики, за время проживания жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало (л.д. 211), на учете у врача психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 212), состоит на учете в Центре занятости населения (л.д. 213), замужем, имеет троих несовершеннолетних детей:.. (л.д. 214-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие двоих малолетних детей, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская