Дело № 2-3883/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В. 

при секретаре Талышевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо УМВД России по г.Ротову-на-Дону о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая, что истец, уволенная в запас военнослужащий, получила квартиру от Министерства обороны в 2014 г по адресу 

<

...>. В период с 08.11.2008 г по 16.01.2018 г истец состояла в браке с ФИО2 Истец является собственником вместе с детьми квартиры № расположенной по адресу: 

<

...>. По данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 и двое несовершеннолетних детей : ФИО3 ... г. рождения и ФИО4 ... г. рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 

Ссылаясь на положение ст. 31 ЖК РФ, истица просит снять ФИО2 с регистрационного учета. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик судом неоднократно извещался о дате рассмотрения дела. 

Судебные извещения возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 42-41)

Согласно ст. 165.1 ч.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения 

поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д.43). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по г.Ростову-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 08.11.2008 г по 16.01.2018 г 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 9) 

ФИО1, как уволенная в запас военнослужащий, получила квартиру от Министерства обороны в 2014 г по адресу 

<

...>. Квартира была приватизирована. 

Согласно договора дарения от 29.09.2014 года ФИО2 подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

...> 

Собственниками квартиры в настоящее время являются : ФИО1 – 1/2 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля (л.д. 12) 

Полагая, что жилое помещение является ее личной собственностью, ФИО1 обратилась с иском о снятии с регистрационного учет в квартире ФИО2 как бывшего члена семьи собственника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что иного жилого помещения ФИО2 не имеет, отсутствие в спорном жилом помещении ФИО2 носит временный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений с истцом ФИО1 Ответчик заинтересован в спорной жилой площади, от пользования ею в добровольном порядке не отказывался, в установленном законном порядке утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчик не признан, решения о его выселении также судом не принималось. Поэтому суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 снятии ФИО2 с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо УМВД России по г.Ротову-на-Дону о снятии с регистрационного учета – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года 

Судья :