УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2024 по исковому заявлению ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, 

у с т а н о в и л:

ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, указав, что на исполнении в ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области находятся исполнительные производство№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, взыскателем по которым является ПАО «Россети Волга», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 228302,60 рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Установлено, что в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» судебное заседание не явился,, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Законом об исполнительном производстве (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производств, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

В судебном заседании установлено, что на исполнение в ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области поступил исполнительный лист №, выданный Октябрьским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» задолженности (л.д. 10-17):

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 22-23)

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства для погашения задолженности (л.д. 24-27).

На основании выписки из ЕГРН в собственности у ФИО1 имеется земельный участок площадью 1826 кв.м, назначение: под производственные участки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-9).

Сведений об ином имуществе ФИО1, в том числе, на которое возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства, отсутствуют. 

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку денежных средств ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСП Октябрьского района 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области (ИНН № ) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1826 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: под производственные участки, расположенный по адресу расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2024.

Судья М.Л. Гурджиева