№ 5-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 мая 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года в 06 час. 50 мин, ФИО3, управляя автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на автодороге Кемерово - Ленинск-Кузнецкий, 25 км.+ 300м., двигался по дороге, имеющей две полосы для движения в одном направлении, со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Кемерово со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, в нарушение п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую ФИО3 был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство, а именно автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «RENAULT LOGAN», г/н № ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из объяснения ФИО3 от 10.08.2017 следует, что он управлял автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Кемерово. Заметил, что ему навстречу движется автомобиль скорой помощи с проблесковыми маячками. Он начал перестраиваться в первую полосу и снижать скорость. В этот момент его начал опережать легковой автомобиль, а он заметил перед собой стоящий автомобиль ВАЗ-21120, т.к. дистанция до него была маленькая, он не успел остановиться, и произошло столкновение. 

Из объяснения ФИО1 от 21.08.2017 следует, что она ехала в качестве пассажира на автомобиле «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, двигались со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г.Кемерово, произошло столкновение с другим автомобилем, она получила травму 

<

данные изъяты>

Из объяснения ФИО2 от 10.08.2017 следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Кемерово, попал в ДТП и остановился на правой стороне дороги. Через некоторое время подъехала бригада скорой помощи, пока он с ними разговаривал, в его автомобиль врезался «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №. 

Согласно заключения эксперта № 692 от 12.02.2018, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 10.08.2017.

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).

Остальные повреждения в отдельности по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются, так как могли образоваться одновременно с 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая характер травм, полученных ФИО1, считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения установлена и доказана. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф Отдел МВД России по Кемеровскому району; ИНН 

<

***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; ОКТМО 32701000;

Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140.

УИН 18810442180510000529

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: