Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Залари 25 апреля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита - 21.04.2021 (п. 2 кредитного договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000руб., что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2016.

В нарушение условий кредитного договора заемщики, ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с 20.07.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.02.2019 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 составляет 393382 руб. 70 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 285900руб. 15коп., сумма просроченного основного долга - 55278руб. 44коп., проценты - 45726руб. 27коп., пеня - 6477руб. 83коп.

17.01.2019 в адрес заемщиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 17.02.2019, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиками не погашена.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Просит расторгнуть с 19.02.2019 кредитный договор № от 21.04.2016 и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 393382 руб. 70 коп., в том числе: сумму срочного основного долга - 285900 руб. 15 коп., сумму просроченного основного долга - 55278 руб. 44 коп., проценты - 45726 руб. 27 коп., пени - 6477 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13133 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом были приняты меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам ФИО1, ФИО2 по указанным в иске адресам была направлена копия искового заявления с документами и судебное извещение о времени и месте рассмотрения спора, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по Иркутской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебное извещение судом направлялось ответчикам по установленным и указанным ими в кредитном договоре адресам, судом предприняты все исчерпывающие меры к установлению места жительства ответчиков и указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения о времени и месте судебного заседания, с учетом кроме того положений ст. 20 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. 

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 15.04.2016 ФИО1 и ФИО2 подано заявление в Иркутский РФ АО «Россельхозбанк» ДО 3349/66/13 на предоставление потребительского кредита. Данное заявление было акцептовано банком и 21.04.2016 между сторонами заключено кредитное соглашение №. 

По условиям данного кредитного соглашения заемщики ФИО1 и ФИО2 получили кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен на 21.04.2021.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из представленного графика погашения основного долга и уплаты начисленных процентов усматривается, что дата погашения кредита определена на 20-22 число каждого месяца в размере 13 246руб. 94коп., последний платеж установлен на 21.04.2021. Копии данных графиков получены ответчиками, что подтверждается их подписью.

Обязанность по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщиков в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2016, а также выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиками ФИО1 и ФИО2 сроков и размера вносимых по кредитному договору платежей образовалась задолженность перед банком в сумме 393 382 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.04.2016 по 19.02.2019 (л.д.72-80) и который также подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 ответчиками не опровергнуто, размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчики не представили. 

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиками также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками по данному гражданскому делу доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела не представлено, доводы истца и представленные им доказательства не опровергнуты. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом 21.01.2019 направлялось требование в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту, при этом требования банка остались без ответа со стороны ответчиков. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования в заявленной части.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая то обстоятельство, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска. 

Факт оплаты государственной пошлины в размере 13 133 руб. 83 коп. подтверждается платежным поручением № от 14.03.2019.

При этом сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины.

При солидарной ответственности должников по иску, государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении, следовательно, в рассматриваемом деле с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по 6 566 руб. 92 коп., а всего 13 133 руб. 83 коп. 

На основании ст. ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть с 19.02.2019 кредитный договор № от 21.04.2016 заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 393382 руб. 70 коп., в том числе: сумму срочного основного долга - 285900 руб. 15 коп., сумму просроченного основного долга - 55278 руб. 44 коп., проценты - 45726 руб. 27 коп., пени - 6477 руб. 83 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 6 566руб. 92коп. с каждой, а всего 13 133 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова