Дело № 1-140/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 28 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл., 

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.10.2011 Камешковским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 01.02.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.03.2012 Камешковским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2011 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 18.10.2011 частично присоединено, всего к отбытию 3 года лишения свободы; освобожденного 20.03.2015 по отбытию срока;

- 05.08.2015 мировым судьей судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Камешковского районного суда от 07.12.2015 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от 05.08.2015 отменено, всего к отбытию 1 год лишения свободы; 14.10.2016 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 3 дня, 

- 05.06.2017 Камешковским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2017 Камешковским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.10.2017 Камешковским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Камешковского районного суда от 05.06.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. в вечернее время в .... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в ...., расположенной в ...., решил совершить открытое хищение имущества проживающего здесь К.А.В. С этой целью, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к находящемуся в комнате К.А.В. и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему несколько ударов кулаками по телу. После этого, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии К.А.В., похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Микромакс», стоимостью 2400 рублей, который находился на столе.

После этого, ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Действиями ФИО1 гражданину К.А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, а также физическая боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как подсудимый, будучи судимый за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Камешковского районного суда от 18.10.2011 и 23.03.2012, вновь совершил тяжкое преступление, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимый и его мать имеют инвалидность 3 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного без изоляции его от общества и с целью предупреждения совершения им новых преступлений,считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до вынесения приговора Камешковского районного суда от 26.10.2017, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Камешковского районного суда от 26.10.2017.

Также учитывая, что преступление, в отношении которого обвиняется ФИО1, совершено им до 22.09.2017, суд сохраняет ему условное осуждение по приговору Камешковского районного суда от 22.09.2017. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 26.10.2017 окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 26 октября 2017 с 26.10.2017 по 27.12.2017 включительно, а также время содержания его под стражей в период с 17.10.2017 по 27.12.2017 включительно.

Приговор Камешковского районного суда от 22.09.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций