дело № 2а-2644/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Йошкар-Ола 8 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В., 

при секретаре Кузнецовой М.А., 

с участием прокурора Сушковой Г.А., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 УМВД России по гор.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении срока административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Требование мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года был осужден по ч 1 ст. 119 УК РФ, преступления совершены при рецидиве. 21 апреля 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по РМЭ по отбытии срока наказания. В период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений привлекался к административной ответственности. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, относящихся к категории преступлений средней тяжести. С применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершены при рецидиве.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН Российской Федерации по Республике Марий Эл 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания – 21.04.2020 года.

Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Йошкар-Оле от 12 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение, совершенное 11 января 2018 года.

Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Йошкар-Оле от 19 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение, совершенное 11 января 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. 

Постановления вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а именно, что оно совершено в состоянии опьянения, сведения о его образе жизни, его поведение в период и после освобождения из исправительного учреждения.

В период отбывания наказания, а также после освобождения из колонии ФИО2 характеризуется отрицательно, он не трудоустроен.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника отдела полиции №2 УМВД России по гор. Йошкар-Оле Республики Марий Эл удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, № года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости – до 21 апреля 2020 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий К.В. Алимгулова

Мотивированное решение составлено 8 июня 2018 года.