Дело № 2-665/2019 УИД 76MS0051-01-2019-002003-85

Решение

 в окончательной форме принято «25» ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО3, ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № в результате которого последнему были причинены механические повреждения. На момент ДТП ФИО3 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в трудовых отношениях с ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод». Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

25.10.2018 в АО «АльфаСтразование» от потерпевшего в ДТП ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания произошедшее ДТП признала страховым случаем. Согласно экспертному заключению ООО «ВиП-консалтинг» от 25.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 14 269 руб. 02.11.2018 АО «АльфаСтразование» перечислило страховое возмещение ФИО1 в размере 14 300 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, - ФИО3 на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства АО «АльфаСтразование» в сумме 14 300 руб. 

В связи с тем, что водителем ФИО3 и его работодателем ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» не выполнено требование закона о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с иском о взыскании с надлежащего ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 14 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 572 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на момент ДТП работал на Хлебозаводе по направлению от службы занятости в качестве подсобного рабочего. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит Гаврилов-Ямскому хлебозаводу. Ответственным за оформление страховых случаев по ДТП на предприятии являлся механик ФИО2. После ДТП ФИО3 отдал ему европротокол, что с протоколом было дальше ответчик не знает. ФИО2 говорил ему, что все документы отправил из хлебозавода страховщику по электронной почте. 

Представитель ответчика ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, МИФНС № 2 по Яросдавской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, мнения по заявлению не представили. От представителя Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П).

Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) виновник ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод», и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ФИО3 согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии вину в ДТП признал. Данное извещение было составлено на месте происшествия при отсутствии разногласий участников. В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 – в АО «АльфаСтрахование».

Сумма страховой выплаты ФИО1, которую возместил истец ПАО СК «Росгосстрах», составила 14 300 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ФИО3, ООО «Гаврилов-Ямский хлебозавод» в установленный законом 5-дневный срок не направили страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно абз. третьего подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на который истец ссылается в исковом заявлении, с 01 мая 2019 года признан утратившим силу.

Статья 14 Закона «Об ОСАГО» устанавливает случаи возникновения ответственности - возможности несения расходов страховой компании в порядке регресса страхователем. Пункт «ж» ч.1 ст. 14 являлся одним из правовых оснований для возложения на страхователя определенной меры ответственности. С вступлением в законную силу изменений (утраты силы п. «ж»), мера ответственности страхователя в случае невыполнения им требований п.2 ст.11.1 Закона «Об ОСАГО» исключена. Правовое основание для предъявления требований в порядке регресса, установленное ранее указанным пунктом, в настоящее время отсутствует. Иные пункты данной статьи ответчики не нарушали.

Согласно части 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса не имеется, так как на момент рассмотрения дела ответственность за невыполнение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО устранена, и в силу ст. 54 Конституции Российской Федерации подлежат применению положения нового закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова