Дело № 2 - 5288 / 2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: УМЕТБАЕВЕ Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. – консультация, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка документов для суда, копий документов для ответчика, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, приняв все необходимые документы, в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвела. Истец провел независимую экспертизу, на которую был приглашен ответчик. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составила 452 000 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения 400 000 руб., УТС, а также расходов по экспертизе 15 000 руб., расходов по направлению телеграмм, юридических услуг по составлению досудебной претензии, неустойки. Ответчик, получив претензию, выплату страхового возмещения не произвел. Требование о выплате неустойки не удовлетворил. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение 375 600 руб., 15 000 руб. убытки по экспертизе. Решение суда вступило в законную силу. День фактического исполнения обязательств по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, неустойка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 600 руб. х 1 % х 272 дн. просрочки = 1 021 632 руб.. Поскольку лимит ответственности страхового возмещения 400 000 руб., неустойка не может превышать 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представителем по доверенности ФИО3. суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить частично, снизив размер неустойки до 50 000 руб., к услугам представителя применить ст. 100 ГПК РФ, снизив размер взыскиваемых расходов до 2 000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд решил: Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 375 600 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 26 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы услуг курьера в размере 120 руб., расходы за изготовление копии заключения в размере 2 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения».

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительноВ силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что страховой случай с застрахованным по договору ОСАГО имуществом истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не была выполнена своевременно, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка. 

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ ( фактического исполнения решения суда) размер неустойки за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения составляет в следующем размере: 375 600 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда) х 1 % х 272 дней просрочки = 1 021 632 руб.

Истцом заявлен исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 400 000 руб., т.е. в пределах установленного законом размера страхового возмещения. 

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, длительный период просрочки выплаты, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного причиненного ущерба, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика уменьшить размер неустойки до 150 000 руб. 

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться справедливой мерой ответственности ответчика.

В соответствие со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Обсудив исковые требования истца ФИО1 в части взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данные исковые требования были удовлетворены судом по ранее рассмотренному делу. На основании вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца за нарушение прав потребителя услуг страхования с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была присуждена компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Удовлетворение исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда по настоящему спору приведет к необоснованному обогащению истца за счет страховщика. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленных суду договора о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг составляют сумму в общем размере 35 500 руб. 

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 200 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., - отказать.

Взыскать с со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака государственную пошлину в размере 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>