Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 20 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование указано, что ДАТА в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 45 мин. ответчик в адрес истца высказал оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающей ее честь и достоинство, в присутствии участкового ФИО4 В результате действий ответчика истец испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья в виде головной боли, нарушения сна, а также испытала чувство унижения и обиды.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОМВД России по АДРЕС края.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвратилась в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании по исковым требования возражал.

Представитель третьего лица ОМВД России по АДРЕС края в судебное заседание не явился, извещен.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при установленной явке в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений установлен статей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (пункт 3 часть 2).

Судом извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено ответчику по двум адресам, в том числе и по адресу регистрации, которые не были получены адресатом и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что в судебном заседании принимает участие представитель ответчика по доверенности ФИО9, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 стать 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу требований пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Между тем, пределы свободы выражения мнения ставит часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при нанесении оскорбления лицо вправе требовать компенсации морального вреда. При распределении бремени доказывания между сторонами по таким делам необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ДАТА в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО2 в ее адрес в ходе конфликта высказал оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающей ее честь и достоинство, в присутствии участкового ФИО4 Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья в виде головной боли, нарушения сна, в чувстве унижения и обиды.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что ответчик является родным братом ее мужа, между ними сложились конфликтные отношения. В связи с чем для решения вопроса относительно ухода за престарелой матерью ответчика (и супруга истца) ею ДАТА был приглашен участковый ФИО4 Однако ответчик в присутствии участкового стал высказывать в ее адрес выражения оскорбительного характера. После этого случая она сильно расстроилась, переживала, ничего не могла делать, заболела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый ФИО4 пояснил, что действительно ДАТА истец ФИО1 пригласила его поприсутствовать при ее разговоре с ответчиком ФИО5, ссылаясь на конфликтные отношения. На момент, когда он приехал, конфликт между ФИО1 и ФИО5 уже был. Помнит, что между ними были взаимные оскорбления нецензурной бранью, адресно направленные, как со стороны ФИО1, так и со стороны ФИО5 При этом свидетель достоверно указал, что ответчик высказывал в адрес истца оскорбительные выражения, выражался нецензурной бранью.

Возражая против иска, представитель ответчика в суде признал, что ФИО2 действительно выражался в адрес истца нецензурно, при этом ссылаясь на то, что он только повторял выражения, выказанные в его адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в около дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес ФИО5, оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унижающее честь и достоинство последнего.

Из материалов надзорного производства НОМЕРж-23, представленных прокуратурой АДРЕС края следует, что ДАТА от ФИО5 поступило заявление на имя врио начальника ОМВД России по г Новоалтайску о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту оскорбления его чести и достоинства ДАТА. В ходе проверки у ФИО1 дважды отбирались объяснения. При даче объяснений ДАТА ФИО1 поясняла, что ДАТА она обратилась к участковому с просьбой поприсутствовать при запланированном разговоре с ФИО5 ДАТА, на что он дал согласие. ДАТА около 17 час. 25 мин. она приехала по месту жительства ФИО5 по адресу: АДРЕС, 2-я Стаханская, 9, с целью уточнения у ФИО5 определенных вопросов. Когда она подъехала, ФИО2 находился возле гаража своего дома, она ему сообщила, что сейчас приедет участковый, на что он отреагировал негативно. Сотрудник полиции подъехал через 4 минуты, в присутствии участкового ФИО2 оскорбил ее нецензурной бранью.

Данные обстоятельства истец подтвердила в судебном заседании у мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края, что следует из содержания вышеуказанного постановления от ДАТА.

В ходе проверки также были отобраны объяснения у участкового уполномоченного ФИО4, который пояснял, что ДАТА приехал по просьбе ФИО1 по адресу: АДРЕС, немного опоздал. По приезду конфликт между сторонами уже был, они взаимно оскорбляли другу друга нецензурной бранью.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчиком совершены действия по оскорблению истца, то есть обращение, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики.

Указанное истцом выражение, безусловно, содержит негативную оценку личности истца, выраженную преимущественно нецензурными, бранными словами. Оскорбительный характер слов ФИО5 в отношении ФИО1 нарушили её нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении морального вреда истцу не представлено. Напротив, из представленного материала надзорного производства, содержания постановления от ДАТА, ответчик не отрицал наличие конфликта ДАТА. При этом представитель ответчика ФИО6 указывал, что со слов доверителя (ответчика), ему известно, что он истца не оскорблял, а только повторял произнесенные ею фразы. Вместе с тем, допрошенный свидетель ФИО4 однозначно исключил вероятность того, что ФИО2 только повторял выражения, высказанные ФИО1 в его адрес, настаивая на том, что ответчиком в адрес истца непосредственно высказывались оскорбительные выражения. Свидетель ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела или иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, ставящих под сомнение показания свидетелей, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного доводы стороны ответчика о том, что оскорбления в адрес истца он не высказывал и факты оскорбления истцом не доказаны, суд с учетом установленных выше обстоятельств, отклоняет как несостоятельные.

В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о том, что ей установленными по делу действиями ответчика причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, выражающиеся в публичном оскорблении ответчиком истца, что причинило ей нравственные страдания в виде беспокойства, переживания, а также требования разумности и справедливости. 

При этом суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда в виде физических страданий.

С учетом вышеизложенного суд приходит к вводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (НОМЕР, выдан ДАТА ОВД АДРЕС края, код подразделения 222-033) в пользу ФИО1 (НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб., всего взыскать 5 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.