Дело № 1-122/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000915-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 2090 и ордер № АА 073619 от 11.12.2019,

при секретаре Анциферовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 29.10.2018. 

По состоянию на 28.10.2019 ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

28.10.2019 в обеденное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Красноярске, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по направлению г. Уяр Красноярского края. 

Управляя указанным автомобилем по А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, ФИО1 не выполнил требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства и продолжил движение. 

В 12 часов 57 минут 28 октября 2019 г. ФИО1 остановился на 884 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края.

28 октября 2019 г. в 12 часов 59 минут ФИО1 на 884 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края отстранен сотрудниками ГИБДД от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения.

28 октября 2019 г. в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, на 884 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2019, у Скопиньш установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,37 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Кроме того, в ходе дознания подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, что подтверждается материалами дела. 

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере. 

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работает без оформления трудовых отношений, состояние здоровья подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что подсудимым совершение преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

***>, следует вернуть подсудимому как законному владельцу; CD-диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке в с. Шалинское, ул. Энергетиков, 10А, Манского района Красноярского края – вернуть по принадлежности ФИО1; CD-диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко