Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «05» декабря 2019 года

Новосибирский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Зыковой Т.В.,

при секретаре Отченашенко О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> прокурора Олейниковой О.Н.,

подсудимого Л.И. ,

адвоката Масленникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Л.И. , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Л.И. совершил два преступления по контрабанде прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконные перемещения через 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Преступление №:

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), Л.И. , действуя умышленно, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> посредством имеющегося у него в собственности мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), в предварительный сговор на незаконное приобретение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ путем его незаконного перемещения через 

<

данные изъяты> с сокрытием от таможенного контроля в 

<

данные изъяты>), распределив между собой роли в совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), Л.И. , реализуя совместный с иным лицом преступный умысел на незаконное приобретение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере путем его незаконного перемещения через 

<

данные изъяты>, посредством 

<

данные изъяты>», сообщил иному лицу, находящемуся в неустановленном месте 

<

данные изъяты>), сведения о необходимости приобретения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также формирования 

<

данные изъяты> вложением прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере для последующей отправки на территорию 

<

данные изъяты> указанный им адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

данные изъяты>) иное лицо, посредством 

<

данные изъяты> сообщило Л.И. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (ДД.ММ.ГГГГ), Л.И. , действуя во исполнение с иным лицом совместного преступного умысла, посредством 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств 

<

данные изъяты> указанный иным лицом, о чем посредством 

<

данные изъяты> сообщил последнему.

Затем, иное лицо, согласно отведенной ему роли участия в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, совместно и согласованно с Л.И. , находясь в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> убедившись, что денежные средства от Л.И. поступили, сформировало, подготовило к отправке и передало 

<

данные изъяты> вещества, 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с вложением вещества, 

<

данные изъяты> Л.И. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем сокрытия от 

<

данные изъяты>, незаконно переместили 

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ через 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, в ходе 

<

данные изъяты> досмотра регистрируемого 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: вещество, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И. , действуя согласно своей роли, получив информацию о прибытии № с незаконно перемещенным 

<

данные изъяты> наркотических средств и 

<

данные изъяты>, в указанном участке 

<

данные изъяты> получил 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято, тем самым Л.И. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение 

<

данные изъяты> незаконно переместили через 

<

данные изъяты> вещество, 

<

данные изъяты>.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ) Л.И. , действуя умышленно, находясь по месту проживания, 

<

данные изъяты> посредством имеющегося у него в собственности ноутбука 

<

данные изъяты>, в ходе переписки, вступил с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), в предварительный сговор на незаконное приобретение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ путем его незаконного перемещения через 

<

данные изъяты>), распределив между собой роли в совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ), Л.И. , реализуя совместный с иным лицом преступный умысел на незаконное приобретение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в 

<

данные изъяты> путем его незаконного перемещения через 

<

данные изъяты> последующей отправки на территорию 

<

данные изъяты> в указанный им адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ) иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, посредством 

<

данные изъяты> сообщило Л.И. 

<

данные изъяты> сумму денежных средств, необходимую для зачисления, в качестве предварительной оплаты за приобретаемый 

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ), Л.И. , реализуя совместный преступный умысел, с целью последующего приобретения 

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ путем 

<

данные изъяты> указанный иным лицом, о чем посредством 

<

данные изъяты> сообщил последнему.

Затем, иное лицо, согласно отведенной ему роли участия в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, совместно и согласованно с Л.И. , находясь в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, убедившись, что денежные средства от Л.И. поступили, сформировало, подготовило к отправке и передало в 

<

данные изъяты>, с вложением вещества, содержащего в своем составе: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с реализацией совместного преступного умысла Л.И. и иного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с вложением вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты>, прибыло на территорию 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут поступило в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> с вложением вещества, содержащего 

<

данные изъяты> на имя Л.И. , поступило на 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым Л.И. и иное лицо незаконно, путем сокрытия 

<

данные изъяты>, незаконно переместили 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> 

Тем самым, Л.И. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Л.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично – в незаконном приобретении 

<

данные изъяты> наркотических средств без цели сбыта, в 

<

данные изъяты> размере - по двум преступлениям. Не признавая совершение 

<

данные изъяты>.

По обстоятельствам дела пояснил, что у него около 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Иные показания на следствии объяснил тем, что сначала их давал в отсутствие адвоката и в болезненным состоянием. Считает, что показания следователь трактовала по-своему. Указывает, что в момент заказа я не знал, что это наркотик, он называл вещества – прекурсор. 

Выслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину Л.И. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной следующими доказательствами: 

по преступлению №: 

Свидетель С.В. - 

<

данные изъяты> осуществления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> установила, 

<

данные изъяты> органическое вещество, находящееся в пакете. 

<

данные изъяты>. 

В присутствии представителя оператора почтовой связи С.Е. , 

<

данные изъяты> со служебной собакой 

<

данные изъяты>, сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Свидетели С.Е. – № и П.А. – № дали в суде аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Ч.И. , данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденным ей в суде, следует, что она 

<

данные изъяты> 

Свидетель В.А. - 

<

данные изъяты>, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ при 

<

данные изъяты> досмотре было обнаружено 

<

данные изъяты> веществом. 

<

данные изъяты> представляло из себя 

<

данные изъяты> Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу. 

<

данные изъяты> 

Также ему известно, что в рамках ОРМ в первоначальную упаковку 

<

данные изъяты> был помещен 

<

данные изъяты>. Л. получил именно данное 

<

данные изъяты>. После получения 

<

адрес> Л. был задержан. В момент задержания Л. пояснил, что не заказывал наркотические средства, а в последующем пояснил, что планировал производить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Л. не отрицал, что эта 

<

данные изъяты> направлялась ему.

Свидетель Р.М. - 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> прибыл на 

<

данные изъяты> для осуществления оперативно-служебной деятельности. В ходе проведения ОРМ было выявлено 

<

данные изъяты>, которое содержало вещество, запрещенное к ввозу. Никаких надписей на содержимом пакета не имелось, была только мультифора, данные получателя, 

<

данные изъяты>. Сотрудниками 

<

данные изъяты> был произведен досмотр 

<

данные изъяты>, были отобраны образцы и направлены на экспертизу. 

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в 

<

данные изъяты>, и было принято решение о проведении ОРМ с целью установления лиц, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля З.А. №), данных на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при проведении 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого Л.И. по преступлению № также подтверждается: 

- актами таможенного досмотра от 

<

данные изъяты>

- накладной 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Л.И. 

<

данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров: 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого Л.И. по преступлению № подтверждается: 

Показаниями свидетеля Г.А. 

<

данные изъяты>

В ходе проведенных ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно полученного заключению специалиста ЭКС 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш.М. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого Л.И. по преступлению № также подтверждается:

- постановлением о проведении ОРМ 

<

данные изъяты>

- актом таможенного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколами обследования 

<

данные изъяты>

- заключением специалиста 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением специалистов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра: 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина Л.И. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями, данными Л.И. в стадии предварительного следствия, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Давая оценку показаниям Л.И. в стадии предварительного и судебного следствия, суд находит достоверными и правдивыми показания Л. в стадии предварительного следствия 

- по преступлению №, данными в качестве подозреваемого №) и обвиняемого №) от ДД.ММ.ГГГГ в той части, где он в присутствии защитников показал о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он посредством 

<

данные изъяты>. Выбрал именно этот наркотик, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> написала, что 

<

данные изъяты> осознавал что заказывает его 

<

данные изъяты> так же понимал и знал, что заказывает 

<

данные изъяты>

- по преступлению №, данными в качестве подозреваемого №) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он в присутствии защитника пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через свой 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществлял заказ 

<

данные изъяты> 

О правдивости и достоверности указанных показаний подсудимого Л.И. , данных в стадии предварительного следствия, частично подтвержденных им в суде, свидетельствует их последовательность и непротиворечивость, а также согласованность данных показаний с иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

При этом суд учитывает, что показания Л.И. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, даны в присутствии защитников, их правильность удостоверена, в том числе подписью самого Л. и других участников следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Л.. 

Остальные показания Л.И. , кроме тех, которые признаны судом достоверными и соответствующими действительности, суд находит несостоятельными, обусловленными его желанием смягчить свою ответственность за содеянное, расценивая их как способ защиты. 

Вышеуказанные показания Л.И. об его осведомленности о том, что он заказывал запрещенные в обороте вещества из 

<

данные изъяты> и о совершении Л. незаконного перемещения через 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 

<

данные изъяты> свидетельствуют: протоколы осмотра изъятого у Л. 

<

данные изъяты> уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно которой Л. интересуется о 

<

данные изъяты>

Кроме того, вышеуказанные показания Л. согласуются и соответствуют: 

<

данные изъяты> 

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Л.И. в контрабанде 

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ, совершенной в 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору – по двум преступлениям. 

Судом установлено, что Л.И. , как получатель 

<

данные изъяты>, осуществил заказ 

<

данные изъяты>, оплачивал их и предоставил свои персональные данные, вследствие чего они были перемещены через 

<

данные изъяты> а потому суд приходит к выводу, что контрабанда 

<

данные изъяты> наркотических средств и 

<

данные изъяты> является оконченным по обоим преступлениям. 

По смыслу закона получатель 

<

данные изъяты>, содержащего предметы 

<

данные изъяты>, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, 

<

данные изъяты>, подлежит ответственности, как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а потому доводы Л. и защиты о том, что он лично незаконного перемещения предметов 

<

данные изъяты> в том числе с сокрытием от 

<

данные изъяты> контроля информации о наличии в отправлениях 

<

данные изъяты> наркотических средств, не совершал, а действовал, как их покупатель, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. 

Предварительный сговор между Л. и иными лицами на 

<

данные изъяты> наркотических средств по двум преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в 

<

данные изъяты> что следует из вышеприведенных доказательств. 

Указанные выше и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что заказывая № наркотических средств и №, оплачивая их и предоставляя свои персональные данные, Л., достоверно знал, что № их отправления является 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> наркотических средств и 

<

данные изъяты> будут незаконно перемещены через 

<

данные изъяты>, что опровергает его доводы о том, что он не договаривался о контрабанде 

<

данные изъяты> наркотических средств в установленных судом размерах, а является лишь их 

<

данные изъяты>. 

Из заключений экспертов следует, что вещество, 

<

данные изъяты> 

Действия Л.И. по преступлениям № и № по 

<

данные изъяты> прекурсоров наркотических средств и 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через 

<

данные изъяты> наркотических средств и 

<

данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И. каких-либо 

<

данные изъяты>

Оценив данное заключение экспертов, с учетом данных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, которое было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, суд находит заключение экспертов достоверным, и считает необходимым признать Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенных им преступлений. 

При назначении Л.И. наказания суд с учетом ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.И. , суд признает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.И. , судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных Л. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, отбывание которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Л. и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных Л. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам П.Н. в сумме №, Масленникову А.А. в сумме №, Н.Е. в сумме №, М.Ю. в сумме №, С.О. в сумме № за осуществление защиты Л.И. на предварительном следствии, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного Л.И. в пользу федерального бюджета.

При этом суд исходит из того, что Л.И. является трудоспособным, имеет на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а иных данных, подтверждающих то, что взыскание него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его иждивенцев, а также подтверждающих его имущественную несостоятельность, не установлено, документального подтверждения таких обстоятельств Л. не представлено, не следует это из материалов дела, а отсутствие у Л. на момент принятия судом решения о возмещении процессуальных издержек денежных средств ввиду нахождения его в местах лишения свободы, или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Л.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (преступление № и №) на основании которых назначить наказание: 

- за преступление № и № - по «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы – за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Л.И. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Л.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Л.И. наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения Л.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов П.Н. в сумме №, Масленникова А.А. в сумме №, Н.Е. в сумме №, М.Ю. в сумме №, С.О. в сумме № за осуществление защиты Л.И. на предварительном следствии взыскать с Л.И. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Л.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы., затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Т.В. Зыкова