Дело № 12-371/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 08 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. (400066, 

<

...>), рассмотрев единолично жалобу ФИО2 на постановление Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> от 11.06.2008г. №-ОД «

<

адрес> об административной ответственности» (далее 

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

по постановлению Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, обратился с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая вынесенное постановление незаконным, в связи с тем, что ни протокол, ни материалы дела не содержат объективных данных, позволяющих четко и определенно сделать вывод о месте, времени и самом факте совершения административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, подержал, просила постановление признать незаконным и отменить, а также восстановить срок на обжалование постановления, поскольку его копя была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» установлено, что на придомовых территориях запрещается наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

Нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений влечет административную ответственность по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил стоянку транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту Территориальной административной комиссией 

<

адрес> городского округа Волгоград ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся самостоятельным доказательством по делу, из которого следует, что ФИО1 нарушены требования пункта ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» установлено, что на придомовых территориях запрещается наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

При таких обстоятельствах территориальная административная комиссия 

<

адрес> городского округа Волгоград обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что ни протокол, ни материалы дела не содержат объективных данных, позволяющих четко и определенно сделать вывод о месте, времени и самом факте совершения административного правонарушения, судья находит необоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе место, время совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ; в протоколе указаны дата и время его составления, должностное лицо, составившее данный административный протокол, сведения о привлекаемом лице, место и время совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, установлены правильно.

Судом не установлено каких-либо нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности. Размер наказания, которому был подвергнут ФИО2, соответствует санкции ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Постановление Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Никитина