Дело №1-136-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

сл. Родионово-Несветайская 06 июля 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтиной Д.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Морозова П.Г., Редина А.И.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 04.02.2013 приговором Новошахтинского районного суда РО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в хищении 16.01.2017, металлических изделий принадлежащих Ю.., на общую сумму 1176 рублей.

В своем письменном заявлении потерпевший Ю.просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники, адвокаты Морозов П.Г. и Редин П.Г. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтина Д.М., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, но возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, в отношении ФИО1, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда____________________ О.Е.Миронов