Дело № 2-1644/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Лобко О.Ю.,

с участием прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 июля 2018 года гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В обоснование заявления указала, что ФИО13 не проживает по своему месту жительства. С февраля 2017 года ФИО14 находится в розыске, в рамках которого проведены оперативно-розыскные мероприятия, но место нахождения ФИО15 не установлено. Признание ФИО16 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. В качестве правового основания заявитель ссылается на ст. 42 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту заявления. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени местонахождение ФИО17 ей не известно. Отказ в заявленном требовании повлечет нарушение прав несовершеннолетнего на получение содержания, т.к. судебный пристав не может исполнить решение о взыскании алиментов.

Заинтересованное лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просило вынести решение по материалам гражданского дела (л.д. 179).

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 является отцом ФИО2 (Свидетельство о рождении I-ГР №, л.д. 42).

По сведениям УФМС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, выбыл в д. 

<

адрес>, но там не зарегистрирован. В настоящее время по регистрации не значится (л.д.112 об.). Документировался паспортом гражданина РФ согласно формы 1П ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК, положений Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России по Ярославской обл. на ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено розыскное дело №.

Согласно материалу проверки были проведены оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО19. До настоящего времени местонахождение ФИО20 не установлено. 

Вместе с тем, по сведениям ПАО «Почта Банк» ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор № на открытие сберегательного счета №. При этом указал адрес проживания 

<

адрес> (л.д. 143).

Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск 

<

данные изъяты> УФССП России по Ярославской области ФИО8 был осуществлен выход по адресу возможного проживания должника ФИО22.: 

<

адрес>. Согласно акту совершения исполнительно-разыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу сдаются комнаты. В одной из комнат проживал ФИО3 с девушкой по имени Анна. В ДД.ММ.ГГГГ они купили квартиру в 

<

данные изъяты> и съехали. Новый адрес места жительства ФИО23 не известен.

Кроме того, из ответа на запрос суда следует, что ФИО24 является клиентом оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>»; контракт на предоставление мобильного номера № заключен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО25 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья